№ 2-198/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002021-07)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 23.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объёме перешло к ООО «ПКО «Айсберг». ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Мировым судьей вынесено определение. На основании изложенного, ООО «ПКО «Айсберг» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 23.08.2013 по 23.01.2020 года в размере 312 461,92 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 рубль.

В судебное заседание представитель истца «ПКО «Айсберг» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу регистрации, направленное ему извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 23.01.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 230 000 рублей, под 26,9 % годовых, на срок до 23.01.2020 года, а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7).

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, кредитный договор заключен на срок 84 месяца, последний платеж подлежал внесению заемщиком 23.01.2020 года (л.д.8).

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № 67689900 (л.д.9).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору <***> за период с 23.08.2013 по 23.01.2020 года в размере 312 461,92 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - 223 738,49 рублей, задолженность по процентам - 88 723,43 рубля (л.д.5-6).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии № 15.6/51 (л.д.12).

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015 (л.д.13).

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823 (л.д.14).

20.10.2023 изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объёме перешло к ООО «ПКО «Айсберг».

Мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4-561/2024 от 06.03.2024 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО1 14.06.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.20).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга и процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 10 391 рубль (л.д.17-18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по договору займа от 23.01.2013 <***> за период с 23.08.2013 по 23.01.2020 года в размере 312 461 рубль 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 223 738,49 рублей, задолженность по процентам - 88 723,43 рубля; в возмещение расходов по государственной пошлине 10 391 рубль, всего в общей сумме 322 852 (триста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.