Дело № 2-616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО11. В обоснование иска указано, что 12.04.2019 между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму через 12 месяцев и уплатить проценты в размере 30,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ уплата долга по кредиту прекратилась. По состоянию на 19.05.2022 задолженность должника перед банком составила 89 6783,65 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием, просит взыскать с наследников вышеуказанную задолженность.

Определением суда от 03.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания АО « АльфаСтрахование».

Определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 91).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так не явились ответчики. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 9-10).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий «потребительского кредита» кредит предоставлен под 30,9 % годовых (л.д. 9). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Сторонами не оспаривается и копией лицевого счета подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ уплата долга по кредиту прекратилась. По состоянию на 19.05.2022 задолженность должника перед банком составила 89 6783,65 рублей, из которых: просроченные проценты – 32 245, 56 рублей; просроченный основной долг – 37 096,47 рублей; неустойка 20 194,16 рублей, комиссия за СМС – 149, 00 рублей ( л.д.14-15).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 ее детьми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ( л.д. 51-56).

Истец, обращаясь в суд, полагал, что ответчики, как наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя, а потому просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчики являются наследниками ФИО1 и солидарно отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, постольку требования истца в части взыскания с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов является верным, ответчиками не оспорен. В то же время суд не может согласиться с начислением неустойки.

Как следует из вышеуказанных разъяснений, данных в абз. 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом разъяснений Пленума, истец не вправе требовать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк», за вычетом периода с момента открытия наследства по истечении 6 месяцев составит 16 568, 52 = 20 194,16 - (2 557, 07 + 1 068,57) ( л.д. 15). Итого подлежит взысканию 86 060, 01 рублей (149,00 + 37 096,93 + 16 568, 52 + 32 245,56).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в соответствии с их долями.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

В состав наследственного имущества вошла ? доля части жилого дома, расположенного по адресу: , стоимостью 381 605, 17 рублей ( л.д. 55). Поскольку в рамках рассмотрения дела, ни одной из сторон не было представлено сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, и суд иными сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества, кроме как теми, которые содержатся в выписках из ЕГРН, не располагает, вынужден принять данные сведения.

Поскольку размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу банка, составляет 381 605,17 рублей и не превышает стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на данную сумму.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 781,80 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально их долям в наследстве, которые являются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в общей сумме 86 060,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и судебные расходы, понесенные банком по уплате госпошлины, в размере 2 781,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.