Решение по делу № 2-5292/2023 от 27.12.2023

КОПИЯ

...

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Телековцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были зачислены на счет, должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) уступило ООО «Столичное АВД» права по кредитному договору .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752139,86 руб., в том числе: 302241,07 руб. – основной дог, 449898,79 руб. – проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721,40 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался их вернуть в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № РК-06/1411-22 права требования возврата задолженности по договору займа .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ уступлены в полном объеме ООО «Столичное АВД».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленные сроки согласно графику платежей, однако свои обязательства он не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11302,20 руб. за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10447,76 руб.

С настоящим иском ООО «Столичное АВД» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и просроченным процентам в пределах срока исковой давности согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 платежей), из которых 13 по 11302,20 руб. и 1 – 10447,76 руб., что в общем составляет 157376,36 руб., в том числе: 131536,91 руб. – задолженность по основному долгу, 25839,45 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, остаток ссудной задолженности по основному долгу, за пользование которым ответчик обязан оплатить проценты, может складываться как из срочной, так и из просроченной уплаты по установленному графику задолженности. Проценты, начисленные на сумму срочного основного долга, включены в состав аннуитетного платежа, а проценты за пользование просроченным кредитом начисляются по той же ставке, но только на просроченную часть основного долга с момента пропуска заемщиком срока внесения очередного платежа в соответствии с графиком до полного исполнения обязательства в данной части.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченную ссуду в общей сумме 79369,55 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (946 дней); 7966,59 руб. х 29,9% годовых х 946 дней = 6173,65 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (914 дней); 8071,82 руб. х 29,9% годовых х 914 дней = 6043,60 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (886 дней); 8660,25 руб. х 29,9% годовых х 886 дней = 6285,54 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (855 дней); 8596,51 руб. х 29,9% годовых х 855 дней = 6020,97 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (823 дня); 8733,96 руб. х 29,9% годовых х 823 дня = 5888,29 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (794 дня); 9181,65 руб. х 29,9% годовых х 794 дня = 5972 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (764 дня); 9333,55 руб. х 29,9% годовых х 764 дня = 5841,42 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (732 дня); 9446,31 руб. х 29,9% годовых х 732 дня = 5664,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (702 дня); 9793,81 руб. х 29,9% годовых х 702 дня = 5632,06 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (672 дня); 10033,84 руб. х 29,9% годовых х 672 дня = 5523,51 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (641 день); 10245,67 руб. х 29,9% годовых х 641 день = 5379,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней); 10530,85 руб. х 29,9% годовых х 611 дней = 5270,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (578 дней); 10736,78 руб. х 29,9% годовых х 578 дней = 5083,70 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (549 дней); 10205,32 руб. х 29,9% годовых х 549 дней = 4589,63 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 236745,91? руб. (157376,36 руб. + 79369,55 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5567,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Телековцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору .../КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236745 рублей 91? копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5567 рублей 46 копеек, всего взыскать 242313 рублей 37 копеек.?

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО5

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...