Дело № 2-786/2023 копия

УИД 56RS0027-01-2022-005466-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «РСВ» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 11 июня 2014 года АО «ОТПБанк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Между СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования № от 17 декабря 2015 года, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору перешло СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В последующем по договору уступки от 18 февраля 2021 года, право требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу ООО «РСВ».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет 80227,87 рубля.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору№ от 11 июня 2014 года в размере 80227,87 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606, 84 рубля.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от 25 января 2023 года, регистрационный номер 56/1140, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях, связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 11 июня 2014 года АО «ОТП Банк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 56636,73 рубля под 29,25% годовых сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита 33,49 %.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Между СЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО «ОТП Банк» 17 декабря 2015 года заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору перешло СЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Между СЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» 18 февраля 2021 года заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору перешло ООО «РСВ».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 80227,87 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 56636,73 рубля, проценты в размере 23591,14 рубля.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора от 11 июня 2014 года №, заключенного между банком и ответчиком ФИО2, графику платежей, окончательная дата погашения кредита 11 июня 2017 года.

Из материалов дела следует, 17 января 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности 80227, 87 рубля, который в связи с поступившими от ФИО2 возражениями был отменен 10 марта 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 17 января 2020 года, с даты окончания погашения кредита 11 июня 2017 года, прошло 2 года и 07 месяцев. До окончания трехлетнего срока осталось 05 месяцев (неистекшая часть срока), то есть срок удлиняется до шести месяцев.

Отменен судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области 10 марта 2020 года. Таким образом, с исковым заявлением в суд, в общем порядке, истец должен был обратиться не позднее 10 сентября 2020 года (в течение шести месяцев с даты 10 марта 2020 года). ООО «РСВ», на момент заключения договора уступки права требования18 февраля 2021 года, было известно о пропущенном сроке давности.

Исковое заявление ООО «РСВ» в Оренбургский районный суд Оренбургской области подано 28 ноября 2022 года согласно штампу на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не прерывает течения срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -786/2023 (УИД 56RS0027-01-2022-005466-75) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.