Дело №2-2088/2025

50RS0005-01-2024-005594-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>. По договору истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик (абонент) оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении ответчика энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.. В связи с этим, истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> коп.

Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд от представителя ответчика поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами по делу АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения.

Из искового заявления истца АО «Мосэнергосбыт» следует, что истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии для бытового потребления по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу ответчиком ФИО2 не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с этим, из материалов дела усматривается, а именно, из представленной истцом в материалы дела расшифровки задолженности абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии для бытового потребления (тариф прибора учета однотарифный, газовая плита) по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой <адрес>, находится в общей равно долевой собственности (по ? доли у каждого) у ответчика ФИО2, другим совладельцем жилого дома значится ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ответчика следует, что после смерти ФИО6, наследство принял внук ФИО7 Лицевой счет № открыт на имя ФИО6, наследник ФИО8 наследство надлежащим образом не оформляет, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.30-31).

Из представленных стороной ответчика документов (счета на оплату) в качестве возражений на иск следует, что участникам долевой собственности на жилой дом выставлялись отдельные счета, с каждым из собственников жилого дома был заключен самостоятельный договор энергоснабжения, а именно, владельцу ФИО6 поставка электроэнергии осуществлялась истцом по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>, каждому из них был открыт отдельный лицевой счет - № и № соответственно, и согласно представленных ответчиком счетов, у ФИО6 по состоянию на июнь 2024 года по лицевому счету № имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2 по состоянию на август 2024 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, счета выставленные на имя ФИО2 оплачиваются своевременно и в полном объеме.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела подтвержденных документально, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 спорной задолженности по лицевому счету иного лица, не имеется, заявленные истцом требования к ответчику ФИО2 неправомерны, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, необоснованность заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО9 опровергается представленными стороной ответчика письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии суд отказывает в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от исковых требований в удовлетворении которых суд истцу отказывает.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает истцу полностью, то в силу положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: