Дело № 2-3786/2025
Поступило в суд 18.08.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
при секретаре Божко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Барнаульском юридическом институте МВД России за счет средств МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в ОВД РФ, заключенного с Управлением МВД России по г.Новосибирску, проходил службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 Кировский Управления МВД России по г.Новосибирску. Приказом Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по а.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ-342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения, затраченных на весь период обучения в Барнаульском юридическом институте МВД России в размере 101 544.12 рублей.
При подписании дополнительного соглашения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял обязательства: продолжить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – Барнаульский юридический институт МВД России; возместить МВД России, в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ» затраты на его обучение.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся оперуполномоченным отделения уголовного розыска пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки по выплате сумм расходов средств, затраченных на обучение, которое было удовлетворено, составлен график выплат сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным платежом в размере 8462.01 рублей, ежемесячные платежи ФИО1 не вносит.
Истцом было направлено ответчику письмо о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 101 544.12 рублей.
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Третье лицо: Управление МВД России по г.Новосибирску о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Барнаульском юридическом институте МВД России за счет средств МВД России.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в ОВД РФ, заключенного с Управлением МВД России по г.Новосибирску, проходил службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 Кировский Управления МВД России по г.Новосибирску.
При подписании дополнительного соглашения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял обязательства: продолжить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – Барнаульский юридический институт МВД России; возместить МВД России, в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ» затраты на его обучение.
Приказом Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 уволен из органов внутренних дел по а.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ-342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, которыми предусмотрен порядок исчисления размера затрат и их возмещения.
При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по указанным в законе основаниям, он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 N 1465.
Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.
При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно справке-расчету, произведенного в соответствии с требованиями Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465, сумма возмещения затрат на обучение ФИО1 составляет 101 544.12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен о порядке и сроках возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты суммы расходов на обучение, на что получил согласование предложенной рассрочки, но платежей не осуществил.
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4046.32 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ФИО1 в пользу МВД России затраты на обучение в размере 101 544.12 (сто одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 12 копеек) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4046.32 (четыре тысячи сорок шесть рублей 32 копейки) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025г.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3786/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-005744-20) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 22.09.2025г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова