Решение по делу № 02-1740/2023(02-9012/2022)~М-8448/2022 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/23 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в редакции уточненного искрового заявления о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 215 039 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.03.2020 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования полис *** Срок страхования с 16.02.2020 по 15.02.2021.

15.03.2020 произошел страховой случай - столкновение 4-х транспортных средств по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ***, г.р.н. *** и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 15.03.2020 года № ***.

21.03.2020 года ФИО1 обратился в САО «ВСК», которое признало случай страховым. Направление на ремонт в СТОА не выдало, было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации наименование организации. 16.04.2020 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 332 руб.

Решением Черемушкинского районного суда от 04.07.2022 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страхового возмещения в сумме 78 769 руб., неустойка за период с 10.04.2020 года по 30.09.2021 года в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 39 984 руб. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 500 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.10.2022 года, вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда от 04.07.2022 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Указывая, что ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения в порядке ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2020 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования полис ** Срок страхования с 16.02.2020 по 15.02.2021.

15.03.2020 произошел страховой случай - столкновение 4-х транспортных средств по вине ФИО2, управлявшего автомобилем **, г.р.н. ** и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 15.03.2020 года № ***.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т. е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в п. 9 которого сказано что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 12.21 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 г. (273 дня) составляет 215 039 руб. (78 769*1*273/100).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, соблюдения баланса прав сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 30 000 руб.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку 30000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 сентября 2023 года