к делу №2-2555/23

УИД 23RS0044-01-2023-002464-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 28 ноября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Косиненко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору <...> за период с 07.11.2012 г. по 27.06.2015 г. в размере 52,72% от общей суммы долга 163059 рублей 73 копейки – 85 969 рублей, 52,72% образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности (от общей суммы процентов 26 612 рублей 97 копеек) в размере 14 031 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <...> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 546 448 рублей 09 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательство одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.11.2017 г. ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии <...> по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <...> от <...> уступило право требования заявителю.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре )договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления имеется ее ходатайство, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <,,,> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору <...> за период с 07.11.2012 г. по 27.06.2015 г. в размере 52,72% от общей суммы долга 163059 рублей 73 копейки – 85 969 рублей, 52,72% образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности (от общей суммы процентов 26 612 рублей 97 копеек) в размере 14 031 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова