Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3951/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007032-71

Дело № 2-3951/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99937,35 рублей с условием оплаты 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275903,94 рублей, из которой просроченные проценты – 38345,26 рублей, просроченная ссудная задолженность - 94185,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 70605,71 рублей, неустойка на остаток основного долга – 20048,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 52718,53 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 5959,04 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 937,35 рублей под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 903,94 рублей, из которой просроченные проценты – 38 345,26 рублей, просроченная ссудная задолженность - 94 185,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 70 605,71 рублей, неустойка на остаток основного долга – 20 048,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 52 718,53 рублей.

Наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь ФИО2 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дочери наследодателя) отказались от причитающегося им наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства на вышеперечисленное имущество.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника удовлетворено. Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 41 514, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 445,44 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 275903,94 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО13) к МуртазинойЛилиеАсхатовне (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Татарстан) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО14 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 275903,94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 5959,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение08.12.2022