УИД 35RS0021-01-2021-000386-40
Административное дело 2а-112/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Тарногский Городок 17 июля 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,
с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков прокуратуры Тарногского района Вологодской области, прокуратуры Вологодской области Германа Б.А.,
при секретаре Дмитриевской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Тарногского района, прокуратуре Вологодской области о признании бездействия прокуратуры Тарногского района незаконными и компенсации морального вреда в сумме 130 000 рублей,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тарногского района, прокуратуре Вологодской области о признании бездействия прокуратуры Тарногского района незаконными и компенсации морального вреда в сумме 130 000 рублей, указав в обоснование доводов, что он обратился в прокуратуру Тарногского района Вологодской области с заявлением о несогласии с приговором Тарногского районного суда на необъективное и неполное рассмотрение уголовного дела №16266022, на незаконные действия сотрудников ИВС ОМВД России по Тарногскому району, нарушение порядка содержания в ИВС ОМВД России по Тарногскому району, просил принять меры реагирования. На его обращение получен ответ № 122 ж-2017 от 12.12.2022, согласно которому нарушений законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Так, в заявлении он указывал, что в период содержания его в ИВС ОМВД России по Тарногскому району допускались нарушения его прав на переписку, а именно, им были передано 2 письма в адрес родной сестры и матери с просьбой о заключении договора с адвокатом Али ФИО2, когда он узнал, что письма не дошли до адреса, сообщил об этом матери, которая в свою очередь сходила в ИВС, где узнала, что ей начальник ИВС пояснил, что он сходил и показал судье, который сказал, что отправлять их не нужно; указал на применение психического воздействия со стороны сотрудников ИВС к нему - в камере ИВС не выключали дневной свет, в ночное время не давали спать, питание предоставляли ниже минимальных норм питания; на прогулку водили по своему желанию, лишали свежего воздуха, происходило это все в то время, когда он обвинялся в особо тяжком преступлении и доставлялся в судебное заседание и на следственные действия, когда, по сути, решалась его судьба, в ходе судебных заседаний и следственных действий не понимал, что происходит, после таких пыток, хотелось спать и есть. Поэтому в то время, когда он находился под пытками и психическим насилием, все следственные действия, в том числе судебные, с его участием, а также доказательства, полученные с его участием, являются незаконными. Ссылку в ответе на решение от 28.03.2019 полагает несостоятельной, в виду того, что по решению суда от 28.03.2019 вопросов им как незаконность приговора или доказательств по уголовному делу незаконным не ставилось. Полагает, что сотрудники полиции выходят за пределы гражданско-правового деликта. Его доводы о предоставлении ему медицинских препаратов, которые оказывали на него негативное воздействие, проверены не были, между тем их передача подтверждается решением от 28.03.2019. Права на обращение в суд с кассационной жалобой у него нет, кассационные жалобы возвращены Верховным Судом РФ со ссылкой на то, что он воспользовался данным правом, в связи с чем довод прокурора Тарногского района в ответе о праве на обращение с кассационной жалобой полагает несостоятельным. С результатами проверки и указанными доводами административный истец не согласен, полагает, что прокуратура бездействовала незаконно, внесла в ответ заведомо ложные сведения, поскольку имелись все основания для реагирования. Проверка проведена не всесторонне, необъективно, все результаты проверки поставлены административным истцом под сомнение.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административных ответчиков прокуратуры Тарногского района Вологодской области, Прокуратуры Вологодской области прокурор Тарногского района Герман Б.А. заявленные требования ФИО1 не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении административного иска.
Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу приведенных процессуальных норм федеральный законодатель исключает возможность наличия двух судебных актов, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, административный истец ранее обращался в суд с административным иском в рамках административного дела 2а-61/2023 к прокуратуре Тарногского района Вологодской области, прокуратуре Вологодской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей, в котором оспаривал бездействие прокуратуры, в том числе и по ответу № 122 ж-2017 от 12.12.2022 на его обращение. Прокуратура Тарногского района Вологодской области бездействовала незаконно при указанных административным истцом нарушениях, а именно: при содержании в ИВС в пыточных условиях в то время, когда решалась его судьба. Им неоднократно приносились жалобы в Тарногскую прокуратуру на условия содержания в ИВС, в том числе и в 2022 году о том, что в ИВС он подвергался пыткам и психическому насилию и указывал, что такая доказательственная база по ч. 4 ст. 111 УК РФ собранная следствием против него, не может быть законной, поскольку он находился в пыточных условиях. Прокуратурой было отказано незаконно, при этом номера вынесения и даты ответа он не помнит. В связи с существенным нарушением прав административного истца ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем административный истец ФИО1 просит возложить обязанность на прокуратуру провести проверку по указанным в иске обстоятельствам, при наличии установленных нарушений, устранить их, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей. В ходе рассмотрения административного дела указывал, что бездействие Прокуратуры Тарногского района Вологодской области, Прокуратуры Вологодской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации заключается в том, что прокуратуре было известно об имеющихся нарушениях, мер прокурорского реагирования не внесено, не согласен с сутью ответа на его заявление, направленное в адрес прокуратуры Тарногского района в 2022 году.
Решением Тарногского районного суда от 18.04.2023 отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к прокуратуре Тарногского района Вологодской области, Прокуратуре Вологодской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Тотемскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 23.05.2023.
Из решения следует, что в рамках рассмотрения дела были рассмотрены требования ФИО1 о признании бездействия прокуратуры Тарногского района, не проведении проверки, в том числе и по его обращению в прокуратуру Тарногского района Вологодской области в 2022 году. Согласно заявлению ФИО1 в адрес прокуратуры Тарногского района от 28.10.2022 (поступило 17.11.2022) он просил провести проверку, принять меры реагирования по защите его прав, восстановить его права, указывав на то, что он периодически в период времени с 26.04.2016 по 22.02.2017 доставлялся в ИВС по Тарногскому району для совершения процессуальных действий в ходе предварительного следствия по особо тяжкому и тяжкому преступлениям для доставления в судебные заседания в Тарногский районный суд по данным обвинениям его в преступлениях. Сотрудники ИВС и медицинские работники применяли в отношении его психические воздействия путем подавления его сознания, применяли в отношении его пытки и опыты, что выражалось в лишении ночного (8 часового) сна, ночью не выключали дневной свет в камере, поскольку (ночник) отсутствовал. Питание предоставлялось ниже нормы, на прогулку не выводили периодически, лишали свежего воздуха и др. Также в заявлении заявитель указывал на неполное и необъективное рассмотрение дела, незаконные действия сотрудников ИВС ОМВД России по Тарногскому району, выражал несогласие с приговором Тарногского районного суда от 21.02.2017.
В рамках административного дела 2а-61/2023 установлено, что данное заявление с проведение соответствующей проверки было рассмотрено прокурором Тарногского района Вологодской области, ФИО1 12.12.2022 дан ответ по его заявлению о том, что принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Какого-либо бездействия административных ответчиков прокуратуры Тарногского района Вологодской области, прокуратуры Вологодской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации не установлено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеются вступившее в законную силу решение Тарногского районного суда от 18.04.2023 по административному делу 2а-61/2023, которым были рассмотрены требования ФИО1 о признании бездействия незаконным по ответу № 122 ж-2017 от 12.12.2022.
С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым производство по данному административному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, статьями 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определил:
Производство по административным требованиям ФИО1 к прокуратуре Тарногского района, прокуратуре Вологодской области о признании бездействия прокуратуры Тарногского района незаконными и компенсации морального вреда в сумме 130 000 рублей прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья Тарногского районного суда О.А. Ордина