Дело № 2 – 547/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0011-01-2023-000059-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 06 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 153988,18 руб., в том числе: 64 081,81 руб. – основной долг, 77 090,01 руб. – начисленные проценты, 12 816,36 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ..... между «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор займа № с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» на сумму ..... руб. Согласно п. 1.7 Договора займа договор заключается путем акцепта займодавцем Заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте www.paylate.ru, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил. Согласно п.1.8 заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети интернет на сайте займодавца. В соответствии с п. 2.1.1., 4.5. Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа (микрозайма) путем перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в оплату выбранного заемщиком товара/услуги. В соответствии с п. 1.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить такую же сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ...... До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 153 988,18 руб.
Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «МКК «Кредит Лайн» в офертно-акцептной форме с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере ..... руб., из которых ..... руб. предоставлены с целью приобретения в торговой организации ООО «Кредит Консалтинг» товара: стул SOFIA BC-1511 серый (U-12); кресло-мешок стандарт, серый; стол Дрезден КМ+02.73.000.012, белый глянец; диван-кровать Милфорд, синий (Vital Denim); корпус шкафа-купе 2-дв. Cors 140, Н230 см, белый снег; дверь шкафа-купе Cors70, белый снег (для Н230 см); дверь шкафа-купе Cors70, белый снег (зеркало) (для Н230 см); ..... руб. - в счет оплаты услуг страхования (п. п. 1, 11 Индивидуальных условий, заявка - оферта к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа №).
Процентная ставка по договору установлена в размере .....% годовых, срок возврата кредита установлен - 12 месяцев, т.е. не позднее ..... (п. п. 2, 4 Индивидуальных условий).
ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. п. 6, 7 Индивидуальных условий).
Также условиями договора, в частности, предусмотрено начисление неустойки в размере не более 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов, и начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа (п. п. 12, 12.1 Индивидуальных условий).
Факт исполнения договора ООО «МКК «Кредит Лайн» и перечисления суммы займа на счет торговой организации подтверждается платежным поручением № от ..... (л. д. 24).
Денежные средства ответчиком не возвращены в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.
..... истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен.
Истцом определена задолженность по состоянию на ..... в размере 153988,18 руб., в том числе: 64 081,81 руб. – основной долг, 77 090,01 руб. – начисленные проценты, 12 816,36 руб. – пени.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, начисленные проценты (77090,01 руб.), пени (12816,36 руб.), не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (64081,81 руб. x 1,5). Следовательно, условие, предусмотренное Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдено.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств необоснованности исковых требований, сумму задолженности основного долга не оспаривала.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа в размере 153988,18 руб., в том числе: 64 081,81 руб. – основной долг, 77 090,01 руб. – начисленные проценты, 12 816,36 руб. – пени.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4279,76 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ..... в размере 153988,18 руб., в том числе: 64 081,81 руб. – основной долг, 77 090,01 руб. – начисленные проценты, 12 816,36 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-