УИД 68RS0001-01-2022-002130-50

№ 2-1831/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ***., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 582326,27 руб. на срок по 19.07.2022г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом – 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 582326,27 руб. Ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 25.07.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1224273,61 руб., из которых: - 582326,27 руб. – основной долг; - 549346,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 68696,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 23905,07 руб. – пени по просроченному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14321,36 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ***.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) в размере 582326,27 руб. на срок 120 месяцев, дата возврата – 05.02.2026г., под 18% годовых, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора).

Заемщик согласен с Общими условиями договора (п.14 договора).

Согласно п.3.2 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п.5.1 Общих условий договора).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 582326,27 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-48).

Ответчик свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем имеет задолженность перед истцом.

30.05.2022г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. *** от ***.) в срок не позднее 19.07.2022г. (л.д.36), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 25.07.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1224273,61 руб., из которых: - 582326,27 руб. – основной долг; - 549346,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 68696,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 23905,07 руб. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет признан судом арифметически верным, размер задолженности не оспорен ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению *** от ***. в сумме 14321,36 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 25.07.2022г. в размере 1224273,61 руб. (из которых: - 582326,27 руб. – основной долг; - 549346,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 68696,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 23905,07 руб. – пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14321,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина