УИД 63RS0№-30
Дело № 2-1209/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к М.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к М.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129 108,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 873,26 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива повреждена квартира по адресу: <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, застрахованное истцом от ущерба. Согласно акту ООО «УК «Юг-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел по вине М.А.И., собственника <адрес> указанном доме. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного имущества страхователя, составил 129 108, 81 руб.
Стороны, третье лицо Ш.А.П. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От иных лиц ходатайств не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.А.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Обслуживающей организацией в указанном многоквартирном доме является ООО «УК «Юг-Сервис».
Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК «Юг-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, принадлежащая Ш.А.П. Причиной залива является лопнувший шланг гибкой подводки на раковине в <адрес> – зона ответственности собственника; на момент осмотра инженерные коммуникации исправны, аварии и утечки не обнаружены.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, мкр<адрес>», <адрес>, является М.А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со справкой о регистрации №, выданной ООО «УК «ЮГ-Сервис», М.А.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.
Вина в причинении ущерба <адрес> результате залива ответчиком не оспорена.
Квартира, принадлежащая Ш.А.П., была застрахована по полису добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» №, страховщик АО «СОГАЗ», страхователь Ш.А.П.
Повреждения, причиненные квартире по адресу: <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного помещения определена на основании калькуляции №.
В связи с наступлением страхового случая собственнику поврежденной квартиры Ш.А.П. была выплачена страховая выплата в размере 129 108,81 руб., что подтверждается страховым актом № №/02, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик АО «СОГАЗ».
Указанный расчет ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.
В ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ч. 4 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Принимая во внимание, что залив <адрес> произошел по вине собственника <адрес>, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, с ответчика как с лица, виновного в причинении материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 129 108,81 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 873,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к М.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Солнцево ОУФМС России по <адрес> в ЗАО, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: №) ущерб в порядке суброгации в размере 129 108,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин