Решение по делу № 2-1678/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Дробышевской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование иска указано, что 22.02.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 22.02.2021 и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

27.09.2021 ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Т-П от 27.09.2021 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № Т-П от 27.09.2021.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Перове клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 60948,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6139,17 руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям – 1709,56 руб.

Должник с даты приобретения приобретателем прав (требований) от ООО «МФК «Т-Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, произвел гашение задолженности в сумме 587,06 руб. С учетом выше указанного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 53100 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5552,11 руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям в размере 1709,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,00 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 расторгла брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия «Петрова».

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ООО «МФК «Т-Финанс» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 22.02.2021 г. По условиям указанного кредитного договора ФИО2 получила денежную сумму в размере 53100 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, с которыми ФИО2 была ознакомлена, следует, что срок действия кредитного договора установлен на двенадцать месяцев (п. 2 Условии). Выплата кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами. Количество платежей определяется сроком займа. Дата первого платежа установлена 18.03.2021 г.

В пункте 4 Условии договора потребительского займа, закреплена процентная ставка по кредитному договору. Так с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет сорок пять целых триста пятьдесят три тысячных процентов. С даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка составляет девять целых шестьдесят пять тысячных процентов.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, определен порядок внесения платежей.

Также в соответствии с п. 12 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% в день на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условии кредитного договора.

Выданный мировым судьей судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области судебный приказ № 2-2154/2022 от 16.08.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 06.07.2023 г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 60948,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6139,17 руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям – 1709,56 руб.

В исковом заявлении, содержится указание на то, что должник с даты приобретения приобретателем прав (требований) от ООО «МФК «Т-Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, произвел гашение задолженности в сумме 587,06 руб. С учетом выше указанного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 53100 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5552,11 руб., сумма задолженности по штрафам и санкциям в размере 1709,56 руб.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Суд проверив расчет исковых требовании представленный истцом соглашается с ним, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, исключающей наличие задолженности. Равно как и об отсутствии задолженности перед ООО «Траст». Ответчик суду свой расчет задолженности по кредитному договору не представил, расчет представленный истцом не оспорил. Равно как и не представила доказательств в подтверждение того, что указанный выше кредитный договор он не заключал.

В связи с выше указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания сответчика в пользу ООО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору№ от 22.02.2021 г. в сумме 60361 рубля 67 копейку.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,00 руб.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии: <данные изъяты>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5552,11 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 11 копеек), задолженность по штрафным санкциям в размере 1709,56 (одна тысяча семьсот девять рублей 56 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,00 руб., всего 62372,67 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят два рубля 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 г.

Судья Е.А. Лаптев