Дело № 2а-2776/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО1

при секретаре Игнатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором; на срок погашения судимости при опасном рецидиве преступлений, с возложением на ФИО1 следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором и при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме. Наряду с двумя явками в отдел полиции, просит установить ФИО1 запрет покидать территорию <адрес>, где ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в <адрес>.

Прокурор Румянцева А.А. в судебном заседании считает, что данное административное исковое заявление необходимо удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, так как осужден Фурмановским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 преступления), 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. По этому приговору он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, как это указано в административном исковом заявлении и в характеристике ФИО1.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая сведения о его личности и заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> также является необходимым, в связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, а после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в <адрес>.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов