УИД 31RS0020-01-2022-005524-24 №5-1147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 20 октября 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Воротынцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Старооскольского городского прокурора Куликова Г.В. от 04.10.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, согласно которому ориентировочно 03 апреля 2022 года ФИО2 в г.Старый Оскол <адрес>, в открытой телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» с личного профиля «ФИО1» (№) разместил в публичном доступе материалы, которые направлены на дискредитацию задач по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела путем направления извещения заказным электронным письмом с уведомлением, согласно отчета об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 12.10.2022 года зафиксирована неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим уведомлением о месте и времени слушания дела.

В соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Помощник прокурора Воротынцев А.С. полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что подтверждается материалам дела, просил признать его виновным в совершении указанного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу разъяснений п.13.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом лицу, привлекаемому к административной ответственности, настаивающему на своей невиновности, не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства: примерно 03 апреля 2022 года ФИО2 в г.Старый Оскол <адрес>, в открытой телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» с личного профиля «ФИО1» (№) разместил в публичном доступе материалы, которые направлены на дискредитацию задач по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом исследования личной страницы ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» от 02.05.2022 года, согласно которому оперативным сотрудником отдела в г.Старый Оскол УФСБ России по Белгородской области обнаружена в социальной сети «ВКонтакте» в личном профиле «ФИО1» №) видеозапись «<данные изъяты>», находящаяся в публичном доступе, а также актом комплексного психолого-лингвистического исследования от 12.06.2022 года, в силу которого указанная выше видеозапись содержит лингвистические и психологические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, а также признаки побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях.

В ходе дачи объяснений должностному лицу ФИО2 подтвердил, что у него имеется учетная запись «ФИО1» №) в социальной сети «ВКонтакте». Его учетная запись не является закрытой, профиль и содержимое страницы открыты для неопределенного круга лиц. Примерно 03.04.2022 года в раздел «видеозаписи» своей учетной записи он добавил видеозапись «<данные изъяты>». О том, что данная видеозапись является дискредитирующей использование ВС РФ в ходе специальной военной операции, он не осознавал.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ №35 от 22.02.2022 года удовлетворено обращение Президента Российской Федерации о даче согласия на использование Вооруженных сил РФ за пределами России на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президент РФ объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ по защите жителей ДНР и ЛНР.

Целью проведения специальной военной операции объявлена денацификация и демилитаризация территории Украины, на которой имеется реальная угроза жизни и здоровью для неопределенного круга лиц, подвергавшихся насилию на протяжении длительного времени.

Размещение во время проведения специальной военной операции ФИО2 на своей странице в социальной сети в открытом доступе видеоролика, имеющего определенный и недвусмысленный смысл, порочащий Вооруженные силы РФ, является публичной дискредитацией армии Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ссылки ФИО2 на то, что он не осознавал, что размещенная им видеозапись дискредитирует использование ВС РФ в ходе специальной военной операции, являются неубедительными.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента его совершения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 данного дела об административном правонарушении, имели место примерно 03.04.2022 года, то есть срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истек.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить Старооскольскому городскому прокурору, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Ильчинина

Постановление21.10.2022