ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 ноября 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

судим 26 сентября 2023 года Сосновским районным судом Челябин-ской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 апреля 2022 года постановлением Сосновского рай-онного суда Челябинской области привлечен к административной ответствен-ности по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным вы-дворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области. 13 ап-реля 2022 года сотрудником ЦВСИГ был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы РФ ему будет запрещен въезд в РФ сроком на пять лет. 05 мая 2022 года ФИО1 выдворен за пределы РФ. 17 мая 2022 года в отношении ФИО1 вынесено решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на пять лет, до 05 мая 2027 года.

19 мая 2022 года около 23 часов 02 минут, ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмот-ренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 1300м юго-восточнее пограничного знака № и около 250 м восточнее автомобильного пункта пропуска «Бугристое», после чего проследовал в пункт пропуска «Бугристое», расположенный на удалении около 1800м восточнее от п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, с целью признания за-конности пересечения Государственной границы РФ, где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ, прошел паспортный контроль, после чего, проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Тропина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Замятина Д.Х. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.322 УК РФ относится к катего-рии преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Россий-ской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворитель-но.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, то, что он на момент совершения преступления не судим, а значит впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного про-тив порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку до настоящего времени он не оплачен, наказание не отбыто, следует частично сложить с наказанием по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08 УИН 18908185270230001611.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: