УИД: 66RS0010-01-2022-001162-58

Дело № 2-1064/2022

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.07.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Приданниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 51 695 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб., почтовых расходов в сумме.

В обоснование иска истец указал, что 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 на TOYOTACAMRY, и водителя ФИО2 на RENAULTLOGAN/SR, в результате чего транспортное средство RENAULTLOGAN/SR получило механические повреждения. Ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Договор страхования был заключен ФИО3 Истец возместил вред, причиненный потерпевшему, на сумму 51 695 руб. 25 коп. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 30.04.2021 в 15:30 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 на транспортном средстве TOYOTACAMRY, гос. номер №..., который при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство RENAULTLOGAN/SR, гос. номер №..., водитель — ФИО2

Транспортное средство RENAULTLOGAN/SR, гос. номер №... получило механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела по существу факт того, что виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, ответчиком не оспаривался.

Собственником транспортного средства TOYOTACAMRY, гос. номер №... являлся ФИО3, который застраховал свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО РРР 5043411704. Согласно полису, к управлению транспортным средством допущены ФИО3 и ФИО4

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» возместило вред, причиненный потерпевшему, на сумму 51 695 руб. 25коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «СБ Виктория».

Принимая во внимание, что исполняя свои обязательств по договору ОСАГО, истец полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в сумме 51 695 руб. 25 коп.подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 751 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в сумме 51 695 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич