УИД 57RS0001-01-2023-000135-74 2а-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года п. Нарышкино

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., с участием административного истца ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, представителя административного ответчика - начальника Болховского районного отделения судебных приставов Орловской области ФИО2, предоставившей удостоверение ТО №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании факта бездействия должностных лиц Болховского Районного отделения судебных приставов (далее по тексту Болховское РОСП) УФССП России по Орловской области

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта бездействия должностных лиц Болховского РОСП УФССП России по Орловской области. В обосновании своих требований указал, что 20.01. 2022 и ДД.ММ.ГГГГ в Болховский РОСП им были поданы заявления, но до настоящего времени никакого ответа на них он не получил. Просил обязать ответчика дать ответы на его заявления и признать факт бездействия должностных лиц Болховского РОСП.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, суду пояснил, что ответы ему должны были направить не позднее 1 месяца со дня обращения в Болховский РОСП. Однако ответов на свои заявления он не получил.

Представитель административного истца - начальник Болховского РОСП ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что все заявления ФИО1 рассмотрены и на все заявления ему направлены ответы. В подтверждение представила суду копии ответов и реестры почтовых отправлений. Кроме того, заявила о пропуске ФИО1 сроков для обращения в суд с указанным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Болховский РОСП с заявлением в котором просил выдать ему документы о наложении ареста на принадлежащий ему магазин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он обратился туда же с заявлением в котором просил произвести списание денежных средств с карты МИР 7208 Сбербанка России оставшийся прожиточный минимум и с заявлением о разъяснении возможности покупки автомобиля для поездок в судебные заседание судов различных уровней.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 пропущен 3-месячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он пропустил срок обращения в суд по причине того, что был занят другой работой. О восстановлении пропущенного срока ФИО1 не ходатайствовал.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с тем, что ФИО1 пояснил суду, что срок пропустил по той причине, что был занят другой работой, в удовлетворении его требований должно быть отказано, поскольку это не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответы ФИО1 на его заявления отправлялись, что подтверждается копиями ответов и почтовыми реестрами об отправлении, представленными суду административным ответчиком.

С учётом приведенных положений правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании факта бездействия должностных лиц Болховского РОСП УФССП России по Орловской области, при рассмотрении его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и 27.01 2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.К. Логаш.