Дело №

УИД: 54RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 621 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ярко менеджмент» был заключен договор поставки товара. Согласно условиям договора, срок поставки составляет 60 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела авансовый платеж ответчику в сумме 600 000 рублей. До настоящего времени обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском за защитой его нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком условия договора поставки так и не выполнены, авансовый платеж не возвращен, в связи с чем, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярко менеджмент» (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д.7-13).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар – кабинет для светодиодного уличного экрана. Товар поставляется по заявкам покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ0 года ФИО3 сменила фамилию на Рабинович, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.26).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка товара осуществляется поставщиком в место, согласованное сторонами.

Срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика. В случае нарушения сроков оплаты, срок поставки увеличивается на количество дней просрочки (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3 Договора цена поставляемого товара (с учетом стоимости доставки (при доставке силами поставщика) и стоимости дополнительной упаковки (тары), необходимой для доставки продукции транспортом по адресу (адресам) покупателя, указывается в приложении № к договору.

Оплата по договору осуществляется покупателем на основании счетов, выставленных поставщиком. Оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца или в кассу организации.

Покупатель с момента подписания договора и приложения № к нему обязан осуществить 100% оплату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией №, являющейся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, товаром является кабинет для светодиодного уличного экрана в количестве 4 штук, цена за 1 единицу – 150 000 рублей, общая сумма– 600 000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору поставки в сумме 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д.15).

Однако, как указывает истец, ООО «Ярко менеджмент» свои обязательства по договору поставки не исполнило.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было выставлено требования о возврате суммы предварительной оплаты денежных средств в сумме 600 000 рублей (л.д.18-19).

Однако, доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, доказательства наличия оснований, освобождающих от исполнения обязательств (л.д.30 на обороте).

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиками представлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика оплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 200 969 рублей 82 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки в случае нарушения сроков передачи товара покупателю, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной единицы товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к следующим выводам.

Между тем, статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, период начисления неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер составляет 509400 рублей (600 000 *849 дня * 0,1%).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 50 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 509 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994 рубля 53 копейки, а всего 1 122 394 рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ