Дело (УИД) 57RS0010-02-2023-000040-26
Производство № 2-2-97/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ММ к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, РР о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указано, что истец является наследником после смерти ТТ, так как приходится сыном ЛЛ и ТТ. Отец истца, ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ЛЛ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его супруга ТТ. Данный факт так же подтверждается похозяйственной книгой <данные изъяты> После смерти отца никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом, мать истца фактически приняла наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока после смерти своего супруга (отца истца), а именно: организовала похороны, осталась проживать в том же доме, обеспечила сохранность имущества. Отцу истца - ЛЛ принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ЛЛ получил в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 205 значится «ЛЛ», на основании чего ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №. Указанный земельный пай, принадлежащий ЛЛ, находящийся в КСП «Суворовское», в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, мать истца ТТ унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ЛЛ. ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном - ММ. После смерти матери истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако, истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, пользуется личными вещами. ТТ при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория КСП «Суворовское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ТТ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 206 значится «ТТ», на основании чего ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия № Данный земельный пай в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец унаследовал земельные доли, ранее принадлежавшие его матери ТТ и отцу ЛЛ. Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли отца и матери истец не обращался, то оформить надлежащим образом вышеуказанные земельные доли во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую его отцу ЛЛ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а так же на земельную долю площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена сестра истца – РР.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик РР не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором признала исковые требования истца ФИО1 и просила их удовлетворить. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - глава Администрация Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчиком, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истец ММ приходится сыном ЛЛ и ТТ, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти № отец истца ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ЛЛ является его супруга ТТ и дети ММ и РР
Наследственное дело к имуществу умершего ЛЛ не заводилось, что следует из ответов нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области, а также из исследованного судом реестра наследственных дел.
Согласно сообщению администрации Тронянского сельского поселения Орловской области, согласно данным похозяйственной книги, ЛЛ на день смерти числился в списке членов хозяйства и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу, на день смерти, со ЛЛ в списке членов хозяйства числилась: супруга ТТ (л.д. 12).
В соответствии с исследованной судом архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Троснянской сельской администрации Троснянского района Орловской области по похозяйственой книге № граждан № в лицевом счете № значится хозяйство. В списке членов хозяйства: записанного первым – ЛЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится жена – ТТ ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится сын – ММ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что согласно спискам на выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозу «Суворовское» Троснянского района Орловской области в соответствии с постановлением Главы администрации Троснянского района Орловской области №, ЛЛ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, а ТТ серии № (л.д. 16, 17-18, 20-23, 25-28,)
Согласно справке о смерти № мать истца ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 30).
В соответствии с исследованной судом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, принадлежащий ЛЛ находящийся в КСП «Суворовское» Троснянского района Орловской области, кадастровый №, в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил (л.д.29).
В соответствии с исследованной судом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, принадлежащий ТТ находящийся в КСП «Суворовское» Троснянского района Орловской области, кадастровый №, в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил (л.д.24).
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <данные изъяты>
Фактическое принятие наследства матерью истца ФИО4 после смерти отца истца ЛЛ является доказанным, в силу подтверждения совместного проживания наследника с наследодателем к моменту смерти наследодателя. Фактическое принятие наследства истцом после своей матери ФИО4 подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, АА, которые подтвердили доводы истца о совместном проживании наследника с наследодателем к моменту смерти наследодателя, пояснив, что на момент смерти отца истца - ЛЛ, он проживал вместе со своей супругой ТТ (мать истца) в д. <адрес>, после смерти мужа ЛЛ, сын ММ забрал к себе домой мать ТТ по адресу: <адрес>, где мать ТТ проживала с сыном до своей смерти. Сын хоронил мать, распорядился ее имуществом. Кроме того, свидетели пояснили, что родители ММ – ЛЛ и ТТ работали в совхозе, получали при жизни земельные паи.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами, исследованного судом, приведенными выше.
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО1 наследник после своей матери ТТ в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: земельной долей сельскохозяйственного назначения, размер доли №, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, на территории Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, а так же включающем в себя в порядке фактического принятия наследства ФИО4 право на земельную долю сельхозназначения ее супруга ФИО5, размер доли № расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, на территории Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил:
исковое заявление ММ к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, РР о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти матери ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 01 августа 2023 г.
Председательствующий О.В. Балабанова