Дело У
УИД 24RS0У-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
с участием старшего помощника прокурора Скорняковой Ю.В.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» о возложении обязанности выплатить страховое возмещение как наследнице А5, умершей 03.01.2021г., взыскании неустойки, начиная с 11.03.2022г.,взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 26000 руб., штрафа.
Требования мотивировала тем, что является племянницей и наследницей А5
Указывает, что 22.12.2020г. на пешеходном переходе в районе дома № 4 по ул.Высотная ФИО2 была сбита транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, после чего была доставлена в КМК БСМП, где ей диагностировали «закрытый франментарный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением и кровоизлиянием в мягких тканях нижней трети бедра», проведена операция, после которой 03.01.2021г. она умерла.
Ссылается, что 02.11.2021г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО2
Письмом от 16.11.2021г. истца уведомили об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
05.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения, оставленная последним без удовлетворения, о чем 11.03.2022г. дан ответ.
Считая, что в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения было незаконно отказано, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 20.09.2022г. в удовлетворении требований истца отказано.
Указывая, что в результате ДТП А5 был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, находясь в больнице, она не имела возможности вовремя обратиться к страховой организации с заявлением о наступлении страхового случая, истец полагает, что имеет право на получение данных выплат в порядке наследования.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнив, что потерпевшая в ДТП передавала ей 120000 руб. или 150000 руб., точно не помнит, в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что полученные в ДТП потерпевшей повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Также указал, что заявления от потерпевшей, как это предусмотрено положениями ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не поступало.
Финансовый уполномоченный в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассматривать исковое заявление просил без своего участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.04.2021г., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2020г. вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред здоровью А5, являвшейся пешеходом.
В вышеуказанном постановлении установлено, что результате ДТП, произошедшего 22.12.2020г. вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак У, А5 был причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 25).
03.01.2022г. А5 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.01.2021 серии III-БА У (т. 1 л.д. 10).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.03.2021 № 15 обнаруженные при исследовании трупа повреждения в виде перелома левой бедренной кости с кровоизлиянием мягких тканях в причинной связи с наступившей смертью потерпевшей не состоят, данный перелом квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 13 ).
Согласно свидетельства о оправе на наследство по закону, выданное нотариусом, истец, являясь племянницей А5 и единственным наследником, приняла наследство за умершей тетей в виде прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях №У, СИБ/9031/107400000 ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 11).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в по договору ОСАГО в САО «ВСК».
02.11.2021г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 (т. 1 л.д. 115).
Письмом от 16.11.2021г. САО «ВСК» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения (т. 1 л.д. 22).
05.03.2022г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью САО «ВСК», неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Письмом от 11.03.2022г. страховая компания сообщила ФИО1 о том, что позиция, изложенная в письме от 16.11.2021г., осталась неизменной (т. 1 л.д. 23).
02.09.2022г. истец обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью А5, а также о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 26000 рублей. (т.1 л.д. 23)
В ответе на вышеуказанное обращение ответчик указал, что по результатам повторного рассмотрения претензии истца, основания для пересмотра и удовлетворения предъявленных требований отсутствуют. (т.1 л.д. 24)
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 20.09.2022 года N У-22-104562/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью А8 по договору ОСАГО отказано. (т. 1 л.д. 186)
Полагая, что имеет право на получение страхового возмещения как наследник потерпевшей в ДТП, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.
Разрешая требования истца о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и изучив представленные в дело доказательства, не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
В соответствии с положениями статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда здоровью гражданина, выгодоприобретателем по договорам ОСАГО является сам потерпевший, и он вправе требовать: возмещение утраченного заработка, возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы).
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно статье 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части 2 статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные отношения, в случае причинения вреда здоровью гражданина, выгодоприобретателем по договорам ОСАГО является сам потерпевший, а в состав наследства входят права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не отрицалось сторонами, что потерпевшая в ДТП А5 самостоятельно, либо через представителя с заявлением о получении страховой выплаты к ответчику не обращалась, страховая выплата начислена не была, принимая во внимание, что экспертизой установлено, что полученные в ДТП повреждения в виде перелома левой бедренной кости с кровоизлиянием мягких тканях в причинной связи с наступившей смертью А5 не состоят, суд полагает, что ФИО1, как наследник А5, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей не обладает, при этом правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Не установив нарушения прав истца суд полагает, что требования о взыскании неустойки, начиная с 11.03.2022г., расходов по оплате юридических услуг, штрафа удовлетворению не подлежат.
Также суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального не подлежит удовлетворению, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями материального характера, при этом доказательств, подтверждающих физические или нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, представлено не было. Напротив, в ходе рассмотрения дела было установлено, что по всем обращениям истца в страховую компанию, ей своевременно были даны ответы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023г.