Дело № 2-3539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 344000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей, указав, что 12 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, по вине последнего. Потерпевшему ФИО2 произведена выплата страхового возмещения его страховщиком ПАО «АСКО-Страхование», которому истцом САО «ВСК» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков перечислено страховое возмещение в размере 344000 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, то истец САО «РВСК» просит взыскать с него в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 344000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным заявленный САО «ВСК» иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года в 11-00 часов в районе дома №30 по Свердловскому тракту в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 12 ноября 2019 года; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, копией схемы ДТП.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование» (полис серии <данные изъяты>).

В отношении автомобиля <данные изъяты>, собственником транспортного средства ФИО4 с САО «ВСК» заключен договор ОСАГО (полис серии МММ №5024480227) на срок действия с 13.06.2019 года по 12.06.2020 года.

Потерпевший ФИО2 обратился 05 декабря 2019 года в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. Выплата страхового возмещения ему была произведена 24 декабря 2019 года в сумме 211100 рублей, а 27 декабря 2019 года в сумме 132900 рублей, что подтверждено соответствующими платежными поручениями №25261 и №25528, что составило общую сумму 344000 рублей.

10 января 2020 года САО «ВСК», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца <данные изъяты>, указанную сумму возместило ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается платежным поручением №34420.

Однако гражданская ответственность виновника аварии ФИО1 на дату ДТП (12 ноября 2019 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована, водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 в связи с владением транспортным средством <данные изъяты>, на дату ДТП (12 ноября 2019 года) не был застрахован на основании договора страхования серии <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения страховщику САО «ВСК» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 344000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6640 рублей, что подтверждено платежным поручением №7049 от 13.05.2022 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 344000 (триста сорок четыре тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.