Дело № 2-7289/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обосновании иска указала, что 04.01.2020 года с ответчиком заключила договор займа на сумму 450 000 руб. сроком до 04.01.2021 года. Долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу основной долг 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67308,75 руб., судебные расходы 3000 руб., расходы по госпошлине 7700 руб..
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1,2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суд представлена расписка от 04.01.2022 года, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг 450 000 руб., обязался вернуть не позднее 04.01.2021 года (л.д.9).
Из содержания иска, материалов дела, пояснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Задолженность по возврату долга составляет 450000 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 450000 руб. подлежат удовлетворению.
Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства ФИО2 не получал, вынужден был написать расписку, поскольку ему не отдавали его документы.
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 не представлено суду никаких доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что денежные средства по расписке, подтверждающей факт заключения договора займа, в действительности ФИО1 не передавались ответчику, содержание самой расписки свидетельствует об обратном. Оригинал расписки представлен суду, подлинность своей подписи в расписке ответчик не отрицал, как и собственноручное написание самого текста расписки. Доказательств, подтверждающих написание и подписание долговой расписки ответчиком под влиянием угрозы со стороны ФИО2 или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду представлено не было. С заявлением в правоохранительные органы по факту насилия, удержания документов со стороны истца ответчик после составления расписки не обращался, обратился только в 2022 году, в медицинские учреждения по факту нанесения побоев также не обращался, какиз-либо иных объективных причин, препятствующих ему обратиться в правоохранительные органы, медицинские учреждения не было, постановлением следователя СО отдела МВД России по г.Миассу Челябинскойобласти от 12.10.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано по ст.163ч.2 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, по ст.116 УК РФ за отсутствием заявления потерпевшего – ответчика по настоящему делу.
Показания же свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель при передачи денежных средств не присутствовала, все происходящее определяла на слух, находясь за дверью квартиры в подъезде дома. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные со стороны ответчика, также не присутствовали при передачи денежных средств.
В то время, как свидетель ФИО9 в судебном заседании, а также при даче объяснении в ОМВД РФ по г.Миассу (л.д.47,49,50,59-60), пояснила, что ФИО1 в ее присутствии передала ФИО2 денежные средства, после чего им была составлена расписка. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у ФИО1 всегда были денежные средства, которые можно было попросить в долг.
Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства им не были получены, не состоятельны, так как по смыслу приведенных выше положений закона, а также из анализа полученных в ходе рассмотрения дела доказательств, договор займа считается незаключенным только в том случае, если деньги не были получены заемщиком от заимодавца. Соответственно, фактическое получение денег свидетельствует о заключении такого договора, получение денежных средств ответчиком подтверждается как пояснениями истца, так и распиской составленной самим ФИО2, показаниями свидетеля ФИО9.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору займа с 04.01.2021 года по 12.10.2022 года в размере 67308,75 руб..
Принимая во внимание, что срок договора займа истекает 04.01.2021 года, то проценты подлежат начислению с 05.01.2021 года.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1,абз.десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 05.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 39784,93 руб., из расчета: (450 000,00 * 4,25% / 365 * 76 (период с 05.01.2021 по 21.03.2021))+(450 000,00 * 4,50% / 365 * 35(период с 22.03.2021 по 25.04.2021))+(450 000,00 * 5% / 365 * 50(период с 26.04.2021 по 14.06.2021))+(450 000,00 * 5,5% / 365 * 41(период с 15.06.2021 по 25.07.2021))+(450 000,00 * 6,5% / 365 * 49(период с 26.07.2021 по 12.09.2021))+(450 000,00 * 6,75% / 365 * 42( период с 13.09.2021 по 24.10.2021))+(450 000,00 * 7,5% / 365 * 56(период с 25.10.2021 по 19.12.2021))+(450 000,00 * 8,5% / 365 * 56(период с 20.12.2021 по 13.02.2022))+(450 000,00 * 9,5% / 365 * 14(период с 14.02.2022 по 27.02.2022))+(450 000,00 * 20% / 365 * 32(период с 28.02.2022 по 31.03.2022)).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 01.10.2021 года по 12.10.2022 года в размере 1109,59 руб., из расчета:450 000,00 *7,5% / 365 * 12 дн.
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2021 года по 12.10.2022 года(за исключением периода с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года) составит 40894,52 руб..
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 490894,52 руб. (94,89%), госпошлина подлежащая уплате при подаче и в последующем удовлетворении иска на сумму 490894,52 руб. составляет 8108,95 руб., суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по госпошлине 7700 руб., и взыскании с ответчика в доход местного бюджета 409 руб.. Кроме того, истцу подлежат возмещению расходы по составлению иска в размере 2846.70 рб.( 3000х94,89%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения(СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения(паспорт серия НОМЕР) задолженность по договору займа от 04.01.2020 года в размере 450000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40894 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб., расходы за составление иска 2846 руб.70 коп..
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения(СНИЛС НОМЕР) в доход местного бюджета 409 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.В. Борозенцева
Мотивированное решение составлено 12.12.2022 года.