Дело № 2-285/2022
УИД 16RS0045-01-2022-000573-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 15 августа 2022 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 650,08 рублей, возврата госпошлины в сумме 2 589,50 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и О.А. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил О.А. Кредитную карту Халва с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0% годовых, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. По состоянию на 16.05.2022г., общая задолженность ответчика составила 79 650,08 рублей, из которых: просроченная ссуда 74 638,58 рублей, неустойка за просроченную ссуду 116,67 рублей, иные комиссии 4 894,83 рублей. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 650,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Д.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.
Ответчик О.А. в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.Г. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.
Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик О.А., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и О.А. ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил О.А. Кредитную карту Халва с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0% годовых, и открыл текущий счет в рублях РФ .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на счет заемщика (л.д. 7-8).
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами, с действующей редакцией которых ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена.
В соответствии с условиями договора Банк открыл О.А. банковский счет ..., передал ей банковскую карту и осуществил кредитование счета путем зачисления денежных средств на счет в сумме 75 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).
Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
Из выписки по счету за период с ... по ... следует, что О.А. воспользовалась указанными кредитными средствами: совершала расходные операции с использованием карты при снятии наличных денег или оплате товаров (л.д. 11-14).
Однако, обязательства по погашению задолженности по карте и по уплате процентов надлежащим образом заемщик не исполнял. Сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности. В результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность в сумме 79 650,08 рублей (л.д. 9-10). Доказательств иного суду не представлено.
В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес О.А. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 15, 16, 17).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 79 650,08 рублей, из которых: просроченная ссуда 74 638,58 рублей, неустойка за просроченную ссуду 116,67 рублей, иные комиссии 4 894,83 рублей (л.д. 9-10).
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 589,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (... к О.А. (... г... ... ... ... ...) удовлетворить.
Взыскать с О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 79 650 (Семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 589 (Две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.Ю. Мишанина
Решение21.09.2022