Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.09.2025
УИД: 66RS0006-01-2025-003469-90
Дело № 2-4075/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03.09.2025
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Гатауллиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ШамсетД.Д. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ШамсетД.Д.Ф., указав в обоснование, что является единоличным собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. Ответчик ШамсетД.Д.Ф. был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении с согласия истца, поскольку стороны состояли в фактических отношениях. В ноябре 2024 года фактические отношения сторон прекратились, ответчик самостоятельно и добровольно покинул квартиру истца, вывез все свои вещи, в квартире более непоявляется, его действительное местонахождение истцу неизвестно. С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя поддержала.
Ответчик ШамсетД.Д.Ф., представители третьего лица, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ГатауллинаМ.С., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, руководствуясь ст.ст.113, 115, 117, 154, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 с 06.06.2024 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры < № >, площадью 42, 8 кв.м., кадастровый < № >, расположенной в доме < адрес >.
Согласно справке из ЦМУ, выписке из поквартирной карточки от 20.08.2025 < № > в жилом помещении истца зарегистрирован, начиная с 24.07.2024, ответчик ФИО3 с указанием «другая степень родства».
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения без регистрации брака (сожительство), в настоящее время такие отношения прекращены, ответчик добровольно покинул жилое помещение, вывез свои вещи, более в квартире не появляется, проживать в ней не намерен, бремя содержания жилья не несет, однако добровольно с регистрационного учета не снялся, что ограничивает правомочия истца, как сособственника жилого помещения.
Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, фактические отношения сторон прекращены, действующая регистрация ответчика в жилом помещении истца ограничивает правомочия собственника, доказательств, опровергающих доводы, правовую позицию стороны истца, ответчиком непредставлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд – 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать ШамсетД.Д. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ШамсетД.Д. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Взыскать с ШамсетД.Д. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин