УИД: 78RS0023-01-2021-008125-86

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2023 года

Дело № 2-4310/2023 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указал, что 29.058.2018 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети интернет, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 2,17% за день. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-Ц, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети интернет, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 2,17% за день (л.д.11-12).

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение двадцати дней, путем осуществления платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 60 000 руб., из которой: 20 000 руб. – основной долг, 40 000 руб.- задолженность по процентам, за пользование займом (л.д.13-20).

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнил в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-Ц, в соответствии с условиями которого, истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности в размере 60 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева