УИД № 50RS0052-01-2025-011383-15
Дело № 2-8783/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть объявлена: 22.12.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2026 года
22 декабря 2025 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска указал, что истец приходится родным сыном ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 1 <адрес>. Завещание ФИО2 не составила. Наследниками по закону были признаны родные дети умершей сын истец ФИО6 и дочь ФИО8.
Согласно заявлению ФИО8, второго наследника по закону, она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу родного брата - ФИО6 Таким образом, истец является единственным законным наследником умершей ФИО2
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: ??земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, дом. 1 общей площадью 646 +- кв. м, кадастровый №; ??здания (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 165,3 кв. м, кадастровый №; здания (баня), расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, дом. 1 общей площадью 24 кв. м, кадастровый №.
ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, кадастровый №; ? на здание (жилой дом), кадастровый №. В выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на здание (баню), кадастровый №, нотариусом было отказано на том основании, что регистрация права собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества произошла уже после смерти наследовался ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на здание (баню) было зарегистрировано после смерти ФИО2 в связи с приостановкой процедуры регистрации.
Просит суд признать за ФИО6 право собственности на здание (баню), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 24 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности – ФИО11, заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО9, в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда, заключение специалиста, представленное стороной истца об определении капитальности/не капитальности спорного строения не оспаривала.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ (протокольно).
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 является сыном ФИО2 (л.д. 7).
После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело № (л.д. 20-21).
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО6 (сын) и ФИО8 (дочь).
Как следует из заявления ФИО8 нотариусу <адрес> ФИО12, первая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери ФИО2 в пользу сына умершей - ФИО6 (л.д. 22).
Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 к Администрации г.о. Щелково о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен, судом постановлено согласно резолютивной части:
«Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, в том числе на самовольно возведенные строения: лит. А1 – жилая пристройка, лит. А2 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. а1 – балкон, лит. Г1 – веранда, в порядке наследования по закону после мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. 10-13).
Решением Щелковского городского суда <адрес> от марта 2000 года иск ФИО4 к ИМНС по <адрес> о продлении срока для принятия наследства и признания права собственности удовлетворен, судом постановлено согласно резолютивной части:
«Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 14-16).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой двухэтажный дом, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, по адресу: <адрес> (л.д. 17).
На имя истца выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по <адрес>, кадастровый №, площадь 646 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 18-19).
Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах право собственности на спорный объект недвижимости с кадастровым номером 50:14:0050912:1868 зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право собственности умершей было зарегистрировано после ее смерти.
Получить свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект истец не имеет возможности, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 зарегистрировано после ее смерти.
Для определения капитальности/не капитальности спорного строения истец обратился в ООО «ХОНЕСТ», согласно выводам заключения № СТЭ-1218-1/25 объект исследования (баня) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 3-й Малопрудный пр-д, <адрес> площадью 24 кв.м. является некапитальным сооружением.
Указанное заключение признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку составлено компетентными специалистом, сомнений не вызывает, данное заключение стороной ответчика не оспаривалось, и принимается в качестве доказательства.
Спорный объект зарегистрирован и узаконен как самовольно возведенное строение на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 11.08.2011 г. по делу № 2-2390/2011, права третьих лиц указанным строением не нарушаются.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Срок для принятия наследства истцом не пропущен, он является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для реализации наследственных прав, однако свидетельство в отношении спорного по делу имущества не выдано по независящим от истца причинам.
Доказательств в опровержение доводов истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 – удовлетворить.
Признать за ФИО6 (№) право собственности на здание нежилое – объект вспомогательного назначения (баня) с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.К. Скарина