Дело № 2-3989/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-002366-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании завещания недействительным,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, о признании недействительным завещания, о признании за истцом права на принятие наследства по закону.

В обоснование искового заявления указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ФИО1, доводящийся истцу отцом. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, и денежных средств. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку узнала о смерти ФИО1 в марте 2025 года.

Определением суда от 10.06.2025 гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению объединено с гражданским делом № 2-4359/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании завещания недействительным.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истцов имеются письменные заявления, адресованные в суд, о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являются дочерью и сыном ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из свидетельств о рождении истцов и умершего, а соответственно наследниками по закону первой очереди.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса ФИО5, к имуществу ФИО4, умершего 04 июля 2024, открыто наследственное дело № (№).

ФИО4 было составлено завещание 22.02.2014, по которому всё свое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает сыну – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, данное завещание удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за № 1-578.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ФИО2 и ФИО3 ссылаются на то, что о смерти отца узнали в марте 2024, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства дочь указывает на проживание в другом городе, а сын ФИО3 на редкое общение с умершими.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли и объективно препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной истца, что связь с отцом они не поддерживали длительное время, ни о состоянии здоровья, ни о судьбе наследодателя им мало известно.

Указание истцами в качестве обоснования иска на отсутствие осведомленности о смерти наследодателя в силу статьи 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истцов, препятствовавших им в принятии наследства, не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные по делу доказательств, основания иска, суд считает, что истцами не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли, объективно препятствовавших реализации их наследственных прав в установленный законом срок, а равно получению информации о состоянии здоровья наследодателя, общению с ним, а также о невозможности своевременного извещения о его смерти и открытии наследства.

Истцы, являясь родственниками наследодателя (детьми), не были лишены возможности интересоваться его судьбой. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При должной осмотрительности и заботливости ФИО2 и ФИО3 могли и должны были узнать о смерти своего отца ФИО4, а соответственно принять меры для вступления в наследство.

Таким образом, доводы истцов о возможности восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4 не подтверждены собранными по делу доказательствами и противоречат нормам права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

По смыслу положений статей 1119 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение свободы завещания допускается лишь правилами об обязательной доле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца.

Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска указывается истцом в исковом заявлении и не может быть произвольно по своему усмотрению изменено судом, рассматривающим спор.

В ходе рассмотрения дела судом истцам неоднократно предлагалось указать основания иска, однако данные требования суда истцами исполнены не были.

Ввиду изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО1 восстановлении срока для принятия наследства по закону, о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Оробинская О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.