Решение по делу № 2-1629/2023 от 29.08.2023 - о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов по делу.

Дело № 2-1629/2023

91RS0001-01-2023-003761-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

представителе истца - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 870 рублей, штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 40 700 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 4х транспортных средств, автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак: <***>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2, автомобилем ВАЗ 2115, гос.рег.знак: <***>, принадлежащего истцу под его управлением, автомобилем Фолькваген, гос.рег.знак: <***>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО3 и автомобилем Лиаз, гос.рег.знак: <***>, под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис XXX №, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Водитель ФИО2 был признан виновником ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было подано заявление о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». К заявлению были приложены все необходимые документы.

По истечении 20 календарных дней от ПАО СК «Росгосстрах» направление на ремонт транспортного средства истца либо выплаты истцу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатом рассмотрения обращения № У-23-49740/5010-007 было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО5. Согласно решения Финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 81 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. данное решение было исполнено ПАО СК «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховом возмещении, предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Ответчик обязан был выдать ФИО5 направление на ремонт либо выплатить страховое возмещение в денежной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако в указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства. На основании изложенного, истец считает свои права нарушенными, в связи с чем просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО10, транспортного средства Лиаз, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, было повреждено принадлежащее истцу ФИО5 транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный номер X 293 ТК 93.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В заявлении представитель Заявителя просил организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.

В качестве документов, подтверждающих право собственности на Транспортное средство, истцом предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликат паспорта транспортного средства <адрес>.

ноября 2022 года ответчиком проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 110 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 80 300 рублей 00 копеек.

«Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения в ДТП составляет 75 348 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 7 676 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в связи с отсутствием информации о фактической передаче Транспортного средства продавцом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 94 380 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек. К претензии было приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебная Лаборатория Экспертизы и Оценки».

ООО «РАВТ ЭКСПЕРТ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 195 521 рубль 59 копеек, с учетом износа - 157 162 рубля 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация сообщила Заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО11 №У-23-49740/5010-007 г. от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы были удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме 81 400 (восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Требования ФИО12 о взыскании неустойки и штрафных санкций были оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГг. данное решение было исполнено ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства в размере 81 400 рублей перечислены ФИО12 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду" причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в сумме 81 400 рублей 00 копеек выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом того, что ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации до 81 400 рублей. В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Пунктом ст.16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканного судом размера неустойки, что составляет 40 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размер 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №-ю-23 от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером на сумму 25 000 рублей.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию денежная сумма в размер 2300 рублей, затраченная истцом на получение нотариальной доверенности для представления его интересов по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Также, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 4188 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 400 рублей, штраф в размере 40 700 рублей, судебные расходы по делу на оплату юридической помощи в размере 25 000 рублей, затраты на изготовление нотариальной доверенности в размере 2300 рублей, а всего 149 400 ( сто сорок девять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4188 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова