Решение по делу № 2А-1579/2025 от 05.11.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1579/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002669-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 31 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России <адрес> о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, оригинал исполнительного документа после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю до настоящего времени не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступила копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращения ИД без приложения оригинала исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> административным истцом направлена жалоба на бездействие должностных лиц Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес>, которая была доставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обращение не рассмотрено, исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Бездействием сотрудников Красноармейского РОСП существенно нарушены права и законные интересы взыскателя ФИО1, в том числе, на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки.

Начальником отделения также допущено бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что бездействие должностных лиц Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> обжаловано в порядке ведомственного контроля, носит длящийся характер, административный истец считает причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной.

ФИО1 просит суд восстановить ему срок на обжалование бездействия должностных лиц Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес>: судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также начальника ФИО3, выразившегося в нарушении требований ч.ч. 2,3 ст.46, ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ; признать незаконным бездействие сотрудников Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес>: судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также начальника ФИО3, допустивших незаконное бездействие в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушив положения ч.ч. 2,3 ст.46, ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ; обязать начальника Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 выполнить предписания положений ч.ч.2,3 ст.46, ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ - возвратить дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, взыскателю; в случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.35).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, представила отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в Красноармейском РОСП находилось на исполнении производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 54 556 рублей 51 копейка. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя почтой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было вручено адресату, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления (л.д. 24, 25, 31, 37).

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 23, 32).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 26, 33).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 28, 45).

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом по представленным доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в административном деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, в судебном заседании должно быть установлено наличие оспариваемых действий (бездействия), конкретное нарушение прав и свобод гражданина (препятствие к осуществлению его прав и свобод, незаконно возложенная обязанность или привлечение к ответственности), причинная связь между действиями (бездействием) и нарушением прав и свобод.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в производстве Красноармейского РОСП ГУ ФССП России <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 (л.д. 3, 6).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.39).

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (партия №) (л.д.40-42).

Почтовое отправление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок установлен ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Вопрос соблюдения сроков обжалования подлежит установлению независимо от того, заявлены ли в суде такие доводы.

Как указывает административный истец, ответа на данную жалобу в его адрес до настоящего времени не поступило, требований о признании незаконным бездействия начальника Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> в указанной части, ФИО1 не заявлено.

Суд, проверяя срок обращения административного истца в суд, установил, что настоящее административное исковое заявление направлено ФИО1 в Красноармейский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.16), то есть за пределами десятидневного срока, установленного для обжалования, поскольку, как установлено в судебном заседании и указывает сам административный истец, о факте окончания исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для обжалования бездействия должностных лиц Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес>, административным истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для его восстановления суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России <адрес> о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов