РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6630/2022

по иску ФИО1 к ГКУ АМПП и Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ АМПП), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2021 года при перемещении на специализированную автостоянку принадлежащего истцу автомобиля марки Инфинити QX70, регистрационный знак ТС, автомобилю были причинены механические повреждения. Перемещение автомобиля осуществлено ГКУ АМПП. Объем полученных автомобилем истца механических повреждений зафиксирован в акте осмотра ООО «КБК-Эксперт» от 15 октября 2021 года. Согласно выводам экспертов ООО «КБК-Эксперт» размер ущерба от полученных повреждений составил сумма 05 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика ГКУ АМПП претензию о возмещении ущерба, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГКУ АМПП по доверенности фио и представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ГКУ АМПП и получением автомобилем механических повреждений, ранее представили письменные возражения на иск, которые поддержали в настоящем судебном заседании.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.

Выслушав объяснения истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки Инфинити QX70, регистрационный знак ТС.

15 октября 2021 года главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении истца составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому 15 октября 2021 года в 14-10 час. по адресу: адрес, 3-й ФИО3 пер., д. 15, водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

15 октября 2021 года главным инспектором 4-го межокружного территориального управления МАДИ составлен протокол о задержании транспортного средства истца и передачи его по акту приема-передачи представителю ГКУ АМПП технику фио для перемещения и помещения его на специализированную стоянку по адресу: адрес.

Согласно акту приема-передачи № Х-А 1809296 от 15 октября 2021 года водитель автомобиля-эвакуатора передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на стоянку транспортное средство с указанием на его грязный вид и возможное наличие скрытых повреждений.

По факту выдачи истцу 15 октября 2021 года транспортного средства со спец.стоянки был составлен акт приема-передачи В-А 2355093, в котором отражено наличие на автомобиле механических повреждений на момент его получения.

15 октября 2021 года специалистом ООО «КБК-Эксперт» по обращению истца составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль имеет повреждения в виде царапин крыла заднего правого, диска заднего правового колеса, двери задней правой, двери передней правой, диска переднего правого колеса, диска переднего левого колеса, крыла заднего левого, двери задней левой, крыла переднего левого, двери задка, потертости расширителя заднего левого крыла.

Согласно экспертному заключению № 15/10/21-01 от 15 октября 2021 года ООО «КБК-Эксперт», размер ущерба автомобиля от полученных повреждений составляет сумма

Помещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществлялось ГКУ АМПП на основании ст. 27.13 КоАП РФ, Закона адрес от 11.07.2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", а также Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств их возврата транспортных средств их владельцев, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП.

Между ГКУ АМПП (страхователь) и Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" (страховщик) заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию профессиональной ответственности (при эвакуации/перевозке и хранении транспортных средств) от 12 ноября 2020 года N О-776ДТЗ-ГК.

Согласно страховому полису № 483-088570/20 от 17 ноября 2020 года, страховым случаем является причинение вреда имуществу, жизни и/или здоровью третьих лиц при погрузке, выгрузке, перегрузке или транспортировке транспортных средств при помощи автомобилей-эвакуаторов страхователя, указанных в приложении № 1 к настоящему страховому полису, в том числе, произошедших в результате непреднамеренных ошибочных действий сотрудников страхователя при выполнении ими должностных обязанностей.

Срок действия страхового полиса - с 31 декабря 2020 года по 30 декабря 2021 года.

Истец в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения не обращался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что до эвакуации и транспортировки автомобиля истца на специализированную стоянку на автомобиле указанные в акте ООО «КБК-Эксперт» повреждения отсутствовали, они были причинены транспортному средству истца при перемещении его на специализированную стоянку и хранении на ней.

Возражая против заявленных исковых требований, представители ответчиков в судебном заседании и представитель третьего лица в письменных возражениях на иск ссылались на то, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников ГКУ АМПП по эвакуации, транспортировке автомобиля истца на спецстоянку и хранению автомобиля на такой стоянке и причинению автомобилю механических повреждений, указанных в акте осмотра ООО «КБК-Эксперт» от 15 октября 2021 года.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В ходе рассмотрения данного дела ответчики и третье лицо вину ГКУ АМПП в причинении механических повреждений автомобилю истца при совершении действий по эвакуации и хранению автомобиля истца не признали.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств также нельзя установить причинно-следственную связь между действиями ответчика ГКУ АМПП по эвакуации и хранению автомобиля истца и полученными автомобилем механическими повреждениями.

Так, что было отмечено выше, согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 15 октября 2021 года, на транспортном средстве возможны скрытые повреждения.

Действительно, согласно акту приема-передачи автомобиля истца для возврата со специализированной стоянки от 15 октября 2021 года, на автомобиле имеются механические повреждения.

Вместе с тем, данный акт не содержит указаний на обстоятельства, при которых эти повреждения возникли, при получении истцом автомобиля со специализированной стоянки протокол осмотра места происшествия о повреждении транспортного средства сотрудниками полиции в присутствии сотрудников ГКУ АМПП не составлялся, и истец в органы полиции по данному факту не обращался.

Само по себе экспертное заключение ООО «КБК-Эксперт» лишь свидетельствует о стоимости работ и материалов по устранению выявленных повреждений автомобиля, но не является доказательством получения этих повреждений по вине сотрудников ГКУ АМПП.

Вопрос о причине и времени получения автомобилем истца механических повреждений специалистом ООО «КБК-Эксперт» не разрешался, выводы специалиста относительно причины появления повреждений носят предположительный характер.

Более того, как видно из дела, автомобиль истца до 15 октября 2021 года являлся участником дорожно-транспортных происшествий, в ходе которых получал механические повреждения. Достоверных и убедительных доказательств отсутствия на автомобиле истца по состоянию на момент его задержания указанных повреждений, проведения ремонтных работ по их устранению, истцом в материалы дела представлено не было.

Таким образом, истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что механические повреждения на его автомобиле возникли в результате виновных действий сотрудников ГКУ АМПП во время проведения погрузочно-разгрузочных работ и транспортировке автомобиля истца на спецстоянку 15 октября 2021 года, хранения автомобиля на спецстоянке, в связи с чем требования истца о возмещении вреда подлежат отклонению в полном объеме.

Более того, требования истца к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес заявлены как к ненадлежащему ответчику, в связи с чем не подлежат удовлетворению, в том числе, и по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ АМПП и Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.