УИД 31RS0009-01-2022-000731-48 дело № 5-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 04 октября 2022 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в ., зарегистрированного и проживающего в <...> ., , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено 01 октября 2022 года в девятнадцатом часу в Грайворонского городского округа и в приемном отделении скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» по адресу: ул. Мира 98 г. Грайворон Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, находился в общественном месте в алкогольном опьянении, шатался, была не внятная речь, имел неопрятный внешний вид, одежда была расстёгнута при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. Категорически отказывался присесть в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», упирался руками и ногами, вел себя агрессивно, оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции. В приемном отделении скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала. Пройдя первичное медицинское освидетельствование на факт потребления алкогольной продукции, у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, от повторного проведения медицинского освидетельствования на факт потребления алкогольной продукции ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.

В рапорте командира ОППСП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Е указано, что 01 октября 2022 года в 18 часов 10 минут возле д. № расположенного на был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, в явном алкогольном опьянении. Шатался, имел не внятную речь, не опрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Отказывался присесть в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования» В приемном отделении скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала. Пройдя первичное медицинское освидетельствование на факт потребления алкогольной продукции, у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, от повторного проведения медицинского освидетельствования на факт потребления алкогольной продукции ФИО1 отказался. (л.д.1)

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО1, от проведения повторного медицинского освидетельствования отказался (л. д. 7).

Рапорт и акт освидетельствования признаются доказательствами по данному делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Из объяснений свидетеля МЕВ следует, что 01 октября 2022 года в 19 часу возле дома на ул. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Пройти в служебный автомобиль отказался. На требования сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. (л. д. 4).

Свидетель МИВ. – медицинская сестра ОГБУЗ «Грайворонской ЦРБ», в своих объяснениях указала, что 01 октября 2022 года в 19 часу в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» была доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался от повторного проведения медицинского освидетельствования (л. д. 5).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу и в 13 часов 55 минут был задержан. 03 октября 2022 года в 17 часов 00 минут содержание задержанного было прекращено (л. д. 9,10).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания от ФИО1 не поступило.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафа им не исполняются, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Из медицинских документов, следует, что медицинских противопоказаний для содержания в условиях изоляции на момент осмотра ФИО1 не имеет (л.д. 8).

В судебном заседании жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 20 минут 04 октября 2022 года.

Зачесть в срок наказания время задержания с 19 часов 55 минут 01 октября 2022 года по 17 часов 00 минут 03 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н.И. Волобуева

Постановление05.10.2022