Дело № 2-3397/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Статус права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Указала, что 13.12.2020 между ней и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № МАИ-12-1. Поводом для обращения к ООО «Статус права» явилось наличие у нее неисполненных кредитных обязательств. Предметом договора явилось следующее: оказание консультации по вопросам <данные изъяты> сбор и составление в интересах заказчика документов, предусмотренных ст. 213.4 ФЗ № 127, запрос сведений о <данные изъяты>. Цена договора определена сторонами в размере 150 000 рублей и была оплачена ею в полном объеме. После подписания договора ответчик заверил ее в том, что после сбора всех необходимых документов будет подано заявление в Арбитражный суд Омской области. В 2021 году она связалась с исполнителем услуг с целью получения информации о ходе исполнения договора. Однако по телефону ей пояснили, что в связи со сложной эпидемиологической ситуацией в регионе заявление в суд не подано, а как только в регионе будут сняты ограничительные меры, сотрудники приступят к исполнению договора. В августе 2021 года в ее адрес стали поступать судебные приказы от кредиторов. 24.08.2021 она приехала непосредственно по месту нахождения ответчика, однако офис был закрыт, а на телефонные звонки никто не отвечал. Впоследствии она установила, что в Арбитражный суд Омской области каких-либо заявлений <данные изъяты> не поступало. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврату уплаченной суммы, которая не была удовлетворена ответчиком. Просит:

-признать отказ от исполнения договора оказания юридических услуг № МАИ-12-1, заключенный 13.12.2020 между ФИО2 и ООО «Статус Права»;

-взыскать с ООО «Статус Права» в ее пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, оплаченные ею по договору оказания юридических услуг № МАИ-12-1 от 13.12.2020, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 исковые требования были дополнены требованием о взыскании с ООО «Статус права» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пол доверенности ФИО3 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Статус Права» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2020 между ФИО2 и ООО «Статус права» заключен договор оказания юридических услуг № МАИ-12-1.

В соответствии с предметом договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; ознакомление с представленными документами; правовой анализ представленных документов (установление юридической силы правоустанавливающих документов); сбор и составление в интересах заказчика документов, предусмотренных ст. 213.4 ФЗ № 127; запрос сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, запрос сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в пенсионный фонд России, запрос сведений из ЕГРН, ГИБДД, ФНС РФ; подготовка и направление заявления в суд о признании гражданина банкротом; составление проекта списка кредиторов клиента с оценкой размера обязательств, составление списка имущества клиента с оценкой стоимости, составление проекта финансового анализа должника; сопровождение дела о банкротстве на всех стадиях производства в суде.

Цена договора определена сторонами в размере 150 000 рублей и была оплачена со стороны ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.

В Арбитражный суд Омской области каких-либо заявлений о признании ФИО2 банкротом не поступало.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврату уплаченной суммы, которая не была удовлетворена ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не выполнены, ввиду чего истица имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ФИО2 от исполнения договора оказания юридических услуг № МАИ-12-1, заключенного 13.12.2020 с ООО «Статус права», а также взыскать с ООО «Статус права» уплаченную по договору № МАИ-12-1 от 13.12.2020 денежную сумму в размере 150 100 рублей.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца как физического лица потребителя платной услуги, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание надлежащее исполнение истцом обязательства по оплате предоставляемой услуги, с ООО «Статус права» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом размера удовлетворенных требований (150 100+20 000), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение удовлетворенных исковых требований в размере 50% от взысканной суммы – 85 050 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Статус права» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4502 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора оказания юридических услуг № МАИ-12-1, заключенного 13.12.2020 с ООО «Статус права».

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № МАИ-12-1 от 13.12.2020 денежную сумму в размере 150 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу ФИО2 штраф в размере 85 050 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Статус права» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4502 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.