Дело № 2-365/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000500-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 21 июля 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали следующее.

24 июня 2011 г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 24 июня 2011 г. по 17 апреля 2025 г. образовалась задолженность в размере 103 541,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20 апреля 2015 г. ЗАО «Связной Банк» уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 июня 2011 г. по 20 апреля 2015 г., на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. 29 декабря 2016 г. ООО «Феникс» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на задолженность ответчика, по состоянию на 29 декабря 2016, на основании договора уступки прав требования № 2-Ф. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» сумму задолженности, образовавшуюся в период с 24 июня 2011 г. по 17 апреля 2025 г. включительно, по кредитному договору № № от 24 июня 2011 г. в размере 103 541 руб. 92 коп., из которых: 55 424,01 руб. – сумма основного долга, 69 299,2 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Взыскать в пользу ООО «ПКО «РСВ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 106 26руб.

Представитель истца ООО «ПКО РСВ» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 июня 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом в размере 60 000,00 руб. под 36 % годовых, срок возврата кредита ноябрь 2012 г. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №№. Также ответчику был открыт счет № №.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении на получение кредитной карты.

Банк во исполнение кредитного договора открыл кредитную карту <данные изъяты> № №, с первоначальным лимитом в размере 60 000,00 руб., что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщикам кредита исполнил надлежащим образом.

Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23 апреля 2015 г. ЗАО «Связной Банк» уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 июня 2011 г. по 20 апреля 2015 г., на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

29 декабря 2016 г. ООО «Феникс» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на задолженность ответчика, по состоянию на 29 декабря 2016, на основании договора уступки прав требования № 2-Ф. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акта приема-передачи прав требования от 12 ноября 2021 г. к Договору об уступке прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по кредитному договору № № от 24 июня 2011 г.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заемщику, сохраняются.

Проанализировав положения вышеуказанного Договора цессии, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу об их заключенности.

Содержание договора цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Следовательно, перемена первоначального кредитора на ООО ПКО «РСВ» в заемных обязательствах считается состоявшейся.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.

Задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

На момент уступки право требования (12 ноября 2021 г.) задолженность ФИО1 перед банком составляла в размере 146 722 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 55 424,01 руб., задолженность по процентам – 69 299,20 руб., задолженность по штрафам – 1 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 18 697,63 руб., задолженность по госпошлине – 1 201,42 руб.

Истцом заявлено о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 103 541,92 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 21 181,29 руб., начисленным за период с 24 июня 2011 г. по 17 апреля 2025 г.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 395, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не представления доказательств ответчиком об исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 30 ноября 2022 г. ОВМ МО МВД России «Куртамышский» УМВД России по Курганской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2011 г., за период с 24 июня 2011 г. по 17 апреля 2025 г. (включительно) в размере 103 541 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 руб. 26 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию 107 648 (сто семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов