Решение по делу № 2А-734/2022 от 28.06.2022 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-734/2022 <данные изъяты>

УИД 81 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3-228.1 ч. 2 п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного судом срока наказания. Решением Соликамского городского суда <адрес> от 04.03.2021г. (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при это ФИО2 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо привлечении к административной ответственности, в отношении него могут быть изменены ранее установленные ограничения и установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ст.6.9.1 КоАП РФ. На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 и установить ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов. Остальные ограничения оставить прежними.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласен.

Заслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3-228.1 ч. 2 п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного судом срока наказания.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 2, ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУМ МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, проживает один, осуществляет уход за престарелым человеком. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало.

Доводы административного ответчика о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, судом отклоняются как необоснованные, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было обжаловано и вступило в законную силу 06.12.2021г.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20.00 до 07.00 часов. Остальные ограничения оставить прежними.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20.00 до 07.00 часов.

В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая

<данные изъяты>