Дело № 1-2/46/2023 (12301330082000226)

(УИД 43RS0018-02-2023-000260-68)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зыкова Р.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тагировой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Почта России» является коммерческой организацией, зарегистрировано 01.10.2019 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ОГРН №, ИНН №). На основании Устава АО «Почта России» осуществляет следующие виды деятельности: почтовые переводы денежных средств, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат, оказание финансовых услуг, в том числе при содействии банков и не банковских кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, оказание услуг по приему платы за коммунальные услуги, приему платы за товары (услуги); имеет филиал Управления федеральной почтовой службы (УФПС) Кировской области.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> УФПС Кировской области АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор №, а также договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения в <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией № 377-07/44 от 16.01.2023, утвержденной директором УФПС Кировской области, на ФИО3, как начальника отделения ОПС, возлагались обязанности: организация и контроль деятельности работников ОПС, организация доставки и контроль доставки (выплаты) всех видов и категорий переводов денежных средств, прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, ведение Журнала учета движения наличных денежных средств основной операционной кассы ОПС, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, сверка Дневника ф.130 с первичной документацией. На основании приказа №к/ув. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь начальником отделения <данные изъяты>, наделенная полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе АО «Почта России», по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «Почта России» и обладала служебным положением.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО3, имея доступ к вверенным ей на основании договора о полной материальной ответственности и должностной инструкции денежным средствам АО «Почта России», и зная, что её действия никем не контролируются, решила совершить хищение наличных денежных средств из сейфа отделения <данные изъяты> АО «Почта России» путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 10:00 часов ФИО3, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», находящимся в сейфе в помещении отделения <данные изъяты> УФПС Кировской области АО «Почта России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника отделения, изъяла из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме 300000 руб., которые безвозмездно, против воли собственника присвоила, обратив в свою пользу. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Помимо признания своей вины, обстоятельства и виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в АО «Почта России» УФПС Кировской области, в структурное подразделение <данные изъяты> на должность начальника, с ней заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она несет ответственность за вверенное ей имущество и денежные средства АО «Почта России». На ее рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлен компьютер с ее личным логином и паролем, ведется дневник ф.130, куда вносится приход денежных средств на пенсии и отправку сверхлимитных остатков. ДД.ММ.ГГГГ перед очередным отпуском, в конце рабочего дня она сверила остаток денежных средств, который составил 353800 руб. 39 коп. Указанную сумму она включила в отправку в Котельничский почтамт на ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства положила в сейф. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в период с 21 до 23 часов, находясь у себя дома, она решила присвоить денежные средства из кассы ОПС, чтобы использовать их для погашения своих долгов, оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в период с 09 до 10 часов, на рабочем компьютере разблокировала дневник ф.130, где изменила остаток денежных средств на сумму 53800 руб., из них 37200 руб. 39 коп. она отправила на Котельничский почтамт, 16600 руб. оставила в кассе ОПС, а денежные средства в сумме 300000 руб. забрала себе. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии работниками Котельничского почтамта Свидетель №1 и Свидетель №2 была выявлена недостача в сумме 300000 руб., составлен акт, в котором она расписалась, ревизорам сообщила причину недостачи и что деньги из кассы взяла она. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу почтамта денежные средства в сумме 106000 руб. и 194000 руб. соответственно. Вину в присвоении денежных средств в сумме 300000 руб. с использованием служебного положения признает полностью, ущерб возместила (л.д.129-132, 133-136, 145-147, 201-203).

После оглашения указанных показаний подсудимая их полностью подтвердила, дополнительно показав, что в отделении почтовой связи кроме неё работали также два почтальона, не имевшие доступа к денежным средствам, находящимся в отделении, её, как руководителя отделения, никто контролировать не мог, доступ к сейфу и деньгам был только у неё, подтвердила, что придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, она с целью обеспечения тайности хищения изменила в компьютерном журнале ф.130 остаток денежных средств на конец дня.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с октября 2021 года она является начальником <данные изъяты> УФПС Кировской области АО «Почта России», в обязанности входит представление интересов АО «Почта России». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на должность начальника отделения <данные изъяты>, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в том числе за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением Даровского почтамта все работники, в том числе ФИО3, переведены в <данные изъяты> ФИО3 под роспись ознакомлена с должностной инструкцией. На ФИО3, как начальника ОПС, возлагались, кроме прочего, следующие должностные обязанности: организация и контроль деятельности работников ОПС, организация доставки и контроль доставки (выплаты) всех видов и категорий переводов денежных средств, прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, ведение Журнала учета движения наличных денежных средств основной операционной кассы ОПС, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, сверка Дневника ф.130 с первичной документацией. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя группы производственных процессов Свидетель №1 ей стало известно, что при проверке <данные изъяты> выявлена недостача в кассе денежных средств в сумме 300000 руб. Начальник ОПС ФИО3 пояснила, что денежные средства в указанной сумме она присвоила себе. Действиями ФИО3 АО «Почта России» был причинен ущерб в сумме 300000 руб., который в настоящее время возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий по ущербу не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена с работы по собственному желанию (л.д.75-78).

Оглашенными в порядке с.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в АО «Почта России» руководителем группы производственных процессов <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит контроль за работой отделений связи, проведение проверок на предмет сохранности материальных ценностей, контроль оборота денежных средств отделений связи на территории <адрес>. Начальником ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в очередном отпуске. Перед тем, как уйти в отпуск ФИО3 должна была все наличные денежные средства, находящиеся в ОПС Красное, выслать в главную кассу почтамта. ДД.ММ.ГГГГ при сверке дневника ф.130 она видела, что в кассе <данные изъяты> на остатке находятся денежные средства в сумме 353800 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ею установлено, что из ОПС Красное поступило только 37200 руб. 39 коп., хотя при сверке по дневнику ф.130 в ОПС Красное оставались денежные средства в сумме 316000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сохранности имущества и денежных средств выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС Красное в сумме 300000 руб. ФИО3 пояснила, что деньги в указанной сумме она забрала себе, потратила их на личные нужды в связи с финансовыми проблемами. По факту недостачи денежных средств в кассе ОПС <адрес> составлен акт инвентаризации, который ФИО3 подписала, с недостачей согласилась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возместила ущерб, внеся в кассу ОПС <адрес> 106000 руб. и 194000 руб. соответственно (л.д.85-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности инструктора в <данные изъяты> АО «Почта России». Начальником ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 проводила проверку наличия денежных средств в кассе ОПС <адрес>, так как ФИО3 перед уходом в очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ не направила остаток денежных средств из кассы ОПС. При проверке наличных денежных средств в кассе ОПС выявлена недостача денежных средств в сумме 300000 руб., составлен акт инвентаризации, с которым ФИО3 согласилась, подписала, пояснив, что денежные средства в указанной сумме она взяла себе (л.д.89-91).

Заявлением начальника Котельничского почтамта Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту выявленной недостачи денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 300000 руб., выявленной при работе начальника ОПС ФИО1 (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3, сотрудника почты Свидетель №1 осмотрено помещение отделения почтовой связи 612132 Красное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, ФИО3 указала на сейф, где находились денежные средства в сумме 300000 руб., которые она присвоила (л.д.11-15).

Копией договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей (л.д.48).

Копией приказа руководителя отдела кадрового администрирования Управления Федеральной почтовой связи УФПС Кировской области АО «Почта России» № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначена на должность начальника в <данные изъяты> по основному месту работы с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д.40).

Выкопировкой из трудовой книжки ФИО3, содержащей записи о переводе ФИО3 в <данные изъяты> на должность начальника отделения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к/пер (л.д.170-173).

Копией приказа Управления Федеральной почтовой связи УФПС Кировской области АО «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена организационная структура почтамтов (л.д.49-53).

Копией должностной инструкции начальника ОПС Котельничского почтамта УФПС Кировской области АО «Почта России», утвержденной директором УФПС Кировской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащей обязанности начальника отделения, указанные в предъявленном обвинении (л.д.55-60).

Копиями акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе и акта контрольной проверки наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты> УФПС Кировской области АО «Почта России» выявлена недостача в сумме 300 000 руб. (л.д.61).

Копией приказа руководителя отдела кадрового администрирования Управления Федеральной почтовой связи УФПС Кировской области АО «Почта России» №/к/ув. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 уволена с должности начальника отделения 612132 ОПС Красное/Котельничский почтамт УФПС Кировской области (л.д.124).

Справкой о возмещении ФИО3 ущерба (л.д.80).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об АО «Почта России» (л.д.117-123).

Уставом акционерного общества «Почта России», из которого следует, что данное Общество является непубличным акционерным обществом, 100 % акций которого принадлежит Российской Федерации (л.д.99-116).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО3, данные ею на стадии предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокол осмотра места происшествия, иные вышеизложенные письменные документы, которые не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО3 были даны ею на стадии предварительного расследования с участием защитника, подтверждены подсудимой в судебном заседании, полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам.

Суд, признавая виновной ФИО3, соглашается с квалификацией её действий, данной органом предварительного расследования, квалифицируя их по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в п.29 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, выраженным в п.5 Постановления Пленума от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Судом установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом – начальником <данные изъяты>, имея в силу своей должностной инструкции доступ к вверенным ей на основании договора о полной материальной ответственности денежным средствам АО «Почта России», наделенной согласно должностной инструкции, в том числе, административно-хозяйственными функциями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей (денежных средств), принадлежащих АО «Почта России», определению порядка их хранения, по осуществлению учета и контроля за расходованием таких денежных средств, осознавая отсутствие контроля за её действиями, воспользовавшись своим служебным положением, умышленно, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, против воли собственника присвоила и обратила в свою пользу вверенное ей имущество – денежные средства в размере, превышающем 250000 рублей, который в соответствии с Приложением 4 к ст.158 УК РФ является крупным. Суд считает установленным и квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения», приходя к выводу, что служебное положение ФИО3 способствовало совершению преступления, подсудимая использовала для присвоения вверенных денежных средств свои полномочия начальника отделения, т.е. подразделения организации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.157-159, 165), по месту работы в СПК колхозе «<данные изъяты>» характеризуется положительно: замечаний по работе не было, ответственная, с коллегами находится в дружеских отношениях (л.д.167-169), по месту прежней работы в АО «Почта России» до момента выявления недостачи нареканий и взысканий со стороны руководства не имела, зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.174), и.о. главы администрации Лузянского сельского поселения характеризуется положительно: семья благополучная, трудолюбивая, занимается ведением домашнего хозяйства, ФИО3 принимает участие в общественной жизни поселения, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.163), УУП по месту жительства также характеризуется положительно: проживает с бывшим мужем ФИО2 и тремя детьми, из которых один несовершеннолетний и двое малолетних, по характеру спокойная, общительная (л.д.164, 151, 152-154). Из справок КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 под наблюдением у врача-психиатра не находится, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данное в условиях неочевидности, до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о ее причастности к данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования она подробно и последовательно давала признательные показания, представляла информацию, имеющую значение для дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, воспрепятствования совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновной, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания суд не усматривает, считая, что такое наказание не сможет должным образом обеспечить достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 с учетом её личности и обстоятельств преступления суд считает возможным не назначать, а также не применять к виновной положения ч.3 ст.47 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её положительные характеристики по месту жительства и работы, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тагировой И.П. на стадии предварительного расследования за осуществление защиты обвиняемой, заслушав адвоката и подсудимую, просивших освободить последнюю от их выплаты в связи с её имущественным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетних, государственного обвинителя, считавшего необходимым отнести данные издержки на счет осужденной, суд приходит к следующему.

Адвокат осуществляла защиту обвиняемой и подозреваемой по назначению следователя.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд может полностью либо частично освободить от уплаты процессуальных издержек осужденного, признав его имущественную несостоятельность. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО3, имеющей на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего, размер её среднемесячного заработка, считает необходимым полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что это может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на её иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением осужденной испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника на стадии предварительного расследования, осужденную ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин