К делу № 2-1152/2022
УИД 23RS0001-01-2022-001692-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Абинск 14 июля 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Паскал В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к АО СК «Армеец», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 340 700 руб. как невыплату страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50%.
Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля Мерседес-Бенц №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине С.П.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Армеец» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2021 г. ею было подано заявление о выплате страхового возмещения в АО СК «Армеец». 14.06.2021 г. по направлению АО СК «Армеец» была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного ее автомобилю. 05.11.2019 г. все необходимые документы были переданы для получения страхового возмещения в АО СК «Армеец». 25.06.2021 г. страховой компанией был составлен акт о страховом случае, согласно которому подлежало выплате страховое возмещение в сумме 118 300 руб. 19.10.2021 г. ею проведена экспертиза. По результатам проведенной ИП Б.В.А. экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составила 340 700 руб. 21.10.2021 г. в АО СК «Армеец» была направлена претензия с требованием пересмотреть решение относительно выплаты, ответа на претензию не поступало. 11.02.2022 г. ею было направлено обращение к финансовому уполномоченному. 03.03.2022 г. финансовым уполномоченным было принято решение по ее обращению о прекращении рассмотрения обращения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц №
04.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR № водитель С.П.А., автомобиля Мерседес-Бенц №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель С.П.А.
Гражданская ответственность водителя С.П.А. была застрахована в АО СК «Армеец» страховой полис № от 21.12.2020 г.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» страховой полис №.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному.
03.03.2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что В.А.И. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.
Согласно пункта 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, потребителем может выступить любое физическое лицо, обладающее гражданской правоспособностью, приобретающее товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и его положения не распространяются на физических лиц (граждан), если они используют, приобретают, заказывают, либо имеют намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для извлечения прибыли.
Закон «О защите прав потребителей» по отношению к Гражданскому кодексу РФ является специальным нормативным актом и подлежит применению только в случае использования товара исключительно для личных нужд. С учетом этого, обязанность по представлению доказательств возможности применения к спору Закона «О защите прав потребителей» лежит на покупателе товара.
Таким образом, учитывая, характеристики вышеуказанного автомобиля, являющегося грузовым седельным тягачом, категория С, разрешенная максимальная масса 18 000 кг, а также экономическую нецелесообразность использования его для личных (семейных) нужд, суд приходит к выводу о том, что данный автомобиль использовался ФИО1 исключительно в коммерческих целях, с целью извлечения прибыли, в связи с чем, к данному спору нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.07.2022 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова