Дело №а-1662/2025
УИД 77RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата> год
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 РФ по <адрес>, ГУФССП РФ по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Бутырский районный суд <адрес> с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 РФ по <адрес>, ГУФССП РФ по <адрес>, в котором просит суд
- признать незаконным бездействия начальника П.Р. по <адрес> в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа;
- возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа;
- возложить на судебного пристава – исполнителя П.Р. по <адрес>, возбудившего исполнительного производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о вызове должника на прием, наложении ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги должника, а также изъять указанное имущество, осуществить выход по месту жительства должника, а также установить иные запреты и ограничения,
- привлечь начальника ФИО1 России по <адрес> к действиям по восстановлению исполнительного документа, если будет выявлена утеря исполнительного документа, а также возложить обязанность предоставить суду и взыскателю доказательства подачи в суд заявления о выдаче дубликата.
Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес ФИО1 Росси по <адрес> на принудительное исполнение взыскателем направлен исполнительный документ – судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, который получен <дата> (ШПИ №). В связи с тем, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, последовало обращение в суд с указанным иском.
Определением от <дата> настоящее административное дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Начальник отдела старший судебный пристав обязан назначить ответственного судебного пристава-исполнителя по каждому поступившему на исполнение исполнительному документу или совершить указанное действие лично.
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> в адрес ФИО1 Росси по <адрес> на принудительное исполнение взыскателем направлен исполнительный документ – судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, который получен <дата> (ШПИ №). что не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик на запрос суда направил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере в пользу ООО «КВГ – Ресурс».
А также сообщило о том, что представить реестр отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным, так как в соответствии с приказом ФССП России по <адрес> № от <дата> «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции составляет 1 год.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Исход из вышеизложенного, нарушение прав административного истца судом не установлено.
При установленных выше фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения административного иска, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 РФ по <адрес>, ГУФССП РФ по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья: