Дело №2-1-568/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

25 августа 2022 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 июля 2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 175 503, 09 руб., которая состоит из: 45 420,22 руб. – основной долг; 26 109,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 987,08 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89 985,81 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 710,06 руб. В обоснование иска указало, что 18.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в ходатайстве, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что она не согласна с суммой заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 70-71).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 59,9% годовых с ежемесячным платежом по графику платежей 3 622,19 руб., полная стоимость кредита – 79,4 % годовых (л.д. 5, 6, 7-8, 10-13, 14, 15, 16-17).

Факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика по кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» свои права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность (л.д. 37-40).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) № от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от 18.07.2013, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 175503,09 руб. (л.д. 34-36).

Справкой, представленной истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору № на 23.06.2022 составляет 175 503,09 руб., которая состоит из: 45 420,22 руб. – основной долг; 26 109,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 987,08 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89 985,81 руб. – штрафы (л.д. 42).

Ответчиком в письменных возражениях сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В кредитном договоре от 18.07.2013 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными равными платежами в сроки и порядке, установленных договором и графиком платежей (л.д. 5-8), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом по кредитному договору, что с 18 июня 2015 г. гашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа по основному долгу и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 27.07.2022 (л.д. 62).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обращался 24.08.2021, 24.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи от 08.09.2021 судебный приказ от 24.08.2021 отменен (л.д. 44-45).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 24.08.2021 срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек, так как последний платеж по договору должен быть произведен 18.07.2016, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекает 18.07.2019.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам за спорный период предъявлены истцом за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2022 г.