Решение по делу № 2-908/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.

Дело № 2-908/2023

Поступило в суд: 25.01.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-000263-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 190 449 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Атлант» был заключен кредитный договор № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. под 14,44% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4AП01 от 18.06.2021 года с ФИО2 Поскольку основной должник ООО «Атлант» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, образовалась задолженность по процентам в сумме 696 408 руб. 62 коп. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 года составляет 20 190 449 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19 429 757 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 696 408 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 39 847 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 435 руб. 73 коп.

06.12.2022 года в отношении основного должника ООО «Атлант» введена процедура банкротства – наблюдение. Требования ПАО Сбербанк заявлены в процедуре банкротства ООО «Атлант».

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от 03.03.2023 года к участию в деле в качестве представителя третьего лица ООО «Атлант» привлечен временный управляющий В.В.В.А. (л.д. 99).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 852-58), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Согласно ранее данным пояснениям задолженность по кредитному договору подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области, согласно которому требования Сбербанк России в той сумме, которую просят взыскать с ответчика ФИО2, включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Атлант». Обязательства по кредитному договору основной должник не исполняет, в связи с чем наступает ответственность поручителя. С Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства, который был расторгнут в одностороннем порядке в связи с отсутствием оплаты комиссии по договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 130). Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, больничный лист открыт с 16.06.2023 года (л.д. 133). Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлены доказательства нахождения на больничном листе, которые он имел возможность представить до начала судебного заседания. Согласно ранее данным пояснениям ответчик исковые требования истца не признал. Пояснил, что Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области выступал гарантом исполнения обязательств по кредитному договору. Не понятно, почему они отказались от договора, оборудования достаточно для погашения долга.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО2 на иск договор поручительства № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4AП01 от 18.06.2021 года является недействительным, так как отсутствует нотариально заверенное согласие супруги; кредитор знал об отсутствии активов у ФИО2 и понимал, что поручитель не способен нести ответственность по договору (мнимая сделка); по кредитному договору действует поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области; у должника ООО «Атлант» по кредитному договору имеется имущество, достаточное для погашения обязательств (л.д. 122).

Представитель третьего лица ООО «Атлант» В.В.В.А. (л.д. 99) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 130). В предыдущем судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 132).

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 года между истцом и третьим лицом ООО «Атлант» был заключен кредитный договор № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на счет № в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на вложение во внеоборотные активы: приобретение оборудования – печатной машины Heidelberg SM 102-5-17 PRINT (Германия) 2017 год; листоподборочного комплекса Horizon VAC – 10 am с башней 2019 год, по договору купли-продажи оборудования № 87 от 16.06.2021 года, заключенному с ООО «Сибреалторг», на срок 60 месяцев под 12,44% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляются ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за выдачей кредитных средств и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 договора. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа, очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Пунктом 9 кредитного договора от 18.06.2021 года предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительств в соответствии с договорами поручительства:

- № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4AП01 от 18.06.2021 года, поручитель ФИО2;

- № П-4276 от 18.06.2021 года, поручитель - Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

Выдача кредита производится после оформления указанных договоров поручительства (пункт 10 кредитного договора).

Выдача Банком денежных средств по кредитному договору заемщику ООО «Атлант» в размере 20 000 000 руб. 00 коп. подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением № 708625 от 18.06.2021 года (л.д. 42-43).

Договор между истцом и третьим лицом ООО «Атлант» заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Согласно п. 8 кредитного договора от 18.06.2021 года неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору 18.06.2021 года Банком был заключен договор поручительства № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4AП01 от 18.06.2021 года с ФИО2 (л.д. 33-35).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Атлант» всех обязательств по кредитному договору № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A от 18.06.2021 года.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора поручительства), предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать пред банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора (л.д. 36-41).

Согласно п. 2 договора поручительства от 18.06.2021 года неустойка за неисполнение обязательств по основному договору составляет 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 18.06.2029 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 4 договора поручительства).

18.06.2021 года между ООО «Атлант», ПАО Сбербанк России и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (поручитель) заключен договор поручительства № П-4276 по кредитному договору, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A от 18.06.2021 года. Ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7 000 000 руб., что составляет 35% от суммы кредита – 20 000 000 руб. (л.д. 134-139).

Пунктом 2.1 договора поручительства № П-4276 предусмотрено, что заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя, в размере и сроки, указанные в соответствующем дополнительном соглашении, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты заемщиком поручителю вознаграждения в размере и сроки, установленные согласно п. 2.1 договора, поручитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом стороны в течение пяти рабочих дней до даты расторжения (п. 3.3 договора поручительства № П-4276).

Согласно сообщениям Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, направленным 02.09.2022 года в адрес ПАО Сбербанк России и ООО «Атлант» (ФИО2), стороны кредитного договора № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A от 18.06.2021 года уведомлены о расторжении с 09.09.2022 года договора поручительства № П-4276 в связи с неоплатой заемщиком ООО «Атлант» вознаграждения за предоставление поручительства в размере и сроки, установленные п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2022 года к договору поручительства (л.д. 109, 110).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2022 года по делу № А45-29133/2022 в отношении ООО «Атлант» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца (л.д. 44-46).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2023 года по делу № А45-29133/2022 признано обоснованным и включено требование ПАО Сбербанк в размере 20 190 449 руб. 28 коп., из которых 20 126 166 руб. 08 коп. – основной долг, 64 283 руб. 20 коп. – неустойка, в составе требований кредиторов должника ООО «Атлант» третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника: наименование Резак (станок) Maxsim Adast-115, марка Maxsima Dast-115, модель - Maxsima Dast-115, страна изготовления Германия, год выпуска 2000, серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер 5520899; наименование Печатная машина (станок) Spid-master 74-2 Heidelberg 74-2, марка Spidmaster 74-2 Heidelberg 74-2, модель Spidmaster 74-2 Heidelberg 74- 2, страна изготовления Германия, год выпуска 1996, серийный (заводской) номер, при его отсутствии -инвентарный номер 621268; наименование Фальцевально-склеивающий станок Ropi FК-3500, марка Ropi FK-3500, модель - Ropi FK-3500, страна изготовления Германия, год выпуска 1998, серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер GUS-31090 (л.д. 106-108).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2023 года по делу № А45-29133/2022 установлено, что обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A от 18.06.2021 года, ООО «Атлант» не исполняются.

Согласно расчету задолженности истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 года составляет 20 190 449 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19 429 757 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 696 408 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 39 847 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 435 руб. 73 коп. (л.д. 4-8).

Довод ответчика ФИО2 в отзыве на иск о том, что договор поручительства № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4AП01 от 18.06.2021 года является недействительным (мнимая сделка), суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства признания судом договора недействительным и/или применения последствий недействительности сделки.

Довод ответчика ФИО2 о том, что по кредитному договору действует поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судом и указаны выше.

Довод ответчика ФИО2 о том, что у должника ООО «Атлант» по кредитному договору имеется имущество, достаточное для погашения обязательств, не имеет правового значения при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, произведен исходя из ставки 12,44% годовых, установленной кредитным договором. Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, договора поручительства, их условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по договору.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов по нему, неустоек.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 146157 от 19.01.2023 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 8047T7EYZEUR2Q0QL2UW4A от 18 июня 2021 года по состоянию на 12.12.2022 года в размере 20 190 449 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19 429 757 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам – 696 408 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 39 847 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 435 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 20 250 449 (Двадцать миллионов двести пятьдесят тысяч четыреста сорок девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.