Дело № 2-2001/2022
УИД 76RS0023-01-2022-002551-93
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года
г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре Хомченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ГНК-Инвест» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 557 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых. Сумма займа перечислена ответчику в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым задолженность ответчика уступлена истцу.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика имеется задолженность по договору в размере 734 588 руб. 81 коп., из которых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по % в размере 211 459 руб. 42 коп., основной просроченный долг в сумме 523 129 руб. 39 коп.
Просит: 1. Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 734 588 руб. 81 коп., из которых: просроченная задолженность по % в размере 211 459 руб. 42 коп., основной просроченный долг в сумме 523 129 руб. 39 коп. 2. Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 10 545 руб. 89 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, не явилась, причины неявки суду не известны, процессуальных ходатайств не заявлено. В адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 557 000 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых, установлен срок возврата кредита: 60 месяцев (л.д. 8), согласован график погашения по кредитному договору (л.д. 9).
Истец указывает, что указанная в договоре сумма была предоставлена ответчику, что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По делу установлено, что ответчик обязательства по выше указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7).
Согласно п. 13 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, банк вправе осуществлять уступку.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 17-22), в соответствии с которым задолженность ответчика уступлена истцу согласно акту приема-передачи прав требований (л.д. 28-36).
Истец указывает, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 734 588 руб. 81 коп., из которых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по % в размере 211 459 руб. 42 коп., основной просроченный долг в сумме 523 129 руб. 39 коп. Данный расчет истца ответчиком не опровергнут. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выше указанному договору.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 734 588 руб. 81 коп., из которых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по % - 211 459 руб. 42 коп., основной просроченный долг - 523 129 руб. 39 коп.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 10 545 руб. 89 коп., что документально подтверждено платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 10 545 руб. 89 коп.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.09.2022 по делу на основании ходатайства представителя истца приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 734 588 руб. 81 коп. исполнение указанного определения поручено Отделению судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Ярославской области по месту регистрации ответчика (л.д. 41).
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН юридический адрес: 426003, Удмуртская Республика, Г.О. <...>) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 734 588 руб. 81 коп., из которых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по % - 211 459 руб. 42 коп., основной просроченный долг - 523 129 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 545 руб. 89 коп.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.09.2022 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 734 588 руб. 81 коп., сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.В. Бачигина