Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 г.
Дело № ***
№ ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск 27 июля 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П., указывая, что **.**.** между Банком и П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил П. кредит в сумме 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Свои обязательства по возврату кредита заёмщик исполняет ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.
В связи с этим Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ей не исполнено.
В иске ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с П. задолженность по кредитному договору в сумме 54 934,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 848,03 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель истца Е. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, сформированном официальным сайтом «Почта России», о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. О причине неявки ответчик не сообщила, об отложении дела не просила.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил П. кредит 60 000 руб., под 0%, сроком на 120 месяцев.
Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита.
В свою очередь П. приняла на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения денежных средств по частям (в рассрочку).Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Банк выдал П. кредит в сумме 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила, просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п.5.2 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата сумма основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.
Банк воспользовался своим правом и истребовал задолженность по кредитному договору досрочно, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа **.**.**.
Судебный приказ от **.**.** о взыскании с П. кредитной задолженности отменен по заявлению ответчика **.**.**. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из содержания иска, расчета истца задолженность по кредитному договору на **.**.** составляет 54 934,36 рублей.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 848,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № *** по состоянию на **.**.** в размере 54 934,36 руб.
Взыскать с П. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Водостоева