Дело № 2а-1668/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что запрашиваемый срок административного надзора по заявленному основанию является максимальным, допущенные им нарушения не свидетельствуют о необходимости установления максимального срока административного надзора. Также указал, что он обратился в городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После отбывания наказания намерен проживать у сожительницы в , регистрации на территории РФ по месту жительства не имеет, в случае если сожительница его не пустит будет проживать в центре социальной адаптации в .

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 во взаимосвязи с ч. 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового ч судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет 95 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17).

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1, установление ограничений будет служить целям административного надзора.

Ссылка ФИО1 о том, что обжалует постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в случае отмены постановления, данное основание будет основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 КАС РФ.

Также суд не может согласиться с заявлением ФИО1 о том, что он намерен проживать с , и считает необходимым ему установить ограничение в виде не выезда пределы . К данному выводу, суд приходит в связи со следующим, на территории ФИО1 находится с января – февраля 2020 об этом он указал в судебном заседании. С сожительницей у которой проживал в не общается с того же периода времени, на свидания она к нему не приезжала, на его письма не отвечала.

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что в случае если сожительница его не пустит он намерен проживать в центре социальной адаптации в , вместе с тем, суд полагает, что с учетом отсутствия у административного ответчика адреса постоянной регистрации, период нахождения его на территории и наличия на территории центров социальной адаптации, ФИО1 необходимо установить ограничения в виде запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы , в случае появления места регистрации или места постоянного жительства административный ответчик не лишен возможности решить вопрос об изменении территории за пределы которой ограничен выезд без разрешения ОВД.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для снижения срока административного надзора, и исключения заявленных ограничений, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории без уведомления органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-1668/2022 (59RS0027-01-2022-002130-17), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края