77RS0001-02-2022-004899-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 1027875,78 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в размере 1182732,11 рубля на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12,55% годовых. По договору ответчик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027875,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 871510,84 рублей, проценты 121875,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21926,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 12563,17 рубля. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требование добровольно не исполнено. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, необходимо расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства. Письменный отзыв на требования или возражения против иска не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1182732,11 рубля на 60 месяцев с процентной ставкой 12,55% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.39). Ответ на требование не получен.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027875,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 871510,84 рублей, проценты 121875,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21926,75 рублей, неустойка за просроченные проценты 12563,17 рублей.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку за просроченные проценты до 3000 рублей, неустойку за просроченный основной долг до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98

ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19339,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 871510,84 рублей, проценты 121875,02, неустойку за просроченный основной долг 5000 рублей, неустойку за просроченные проценты 3200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 19339,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова