Дело №2-842/2025

УИД 03RS0012-01-2025-001308-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <...> на 223 км. +400 метров автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО1, автомобиля «3009Z6» государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Sitrak C7H» государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> составила 487 066,90 руб.

После рассмотрения обращения о страховой выплате АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату владельцу транспортного средства «3009Z6» государственный регистрационный номер <...> в размере 487 066,90 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело АО «АльфаСтрахование» суброгационную выплату в размере 304006,32 руб. С учетом требований Федерального закона "Об ОСАГО", ограничивающих предельный размер страховой выплаты суммой 400 000 руб., истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации причиненный ущерб, в части превышающей предельно допустимый размер страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 87 066, 90 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП <...>), суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <...> года на 223 км. +400 метров автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...> под управлением ФИО1, автомобиля «3009Z6» государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Sitrak C7H» государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...>, что подтверждается материалом проверки, зарегистрированным КУСП <...> от <...>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> <...> на 223 км. +400 метров автодороги <...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «3009Z6» государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО2 После столкновения с автомобилем «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...>, автомобиль марки «Лада Гранта» совершил столкновение с автомобилем марки «Sitrak C7H» государственный регистрационный номер <...>

Автомобиль «3009Z6» государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО полис <...>, с лимитом страхового возмещения 3 498 000 руб.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...>, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис <...>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «3009Z6» государственный регистрационный номер <...> причинены механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства от <...> собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <...> является ФИО1, собственником автомобиля «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> – ООО «Альфа», собственником автомобиля SITRAK C7H – ООО «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП».

Согласно договору (полису) страхования наземного транспорта КАСКО <...> от <...>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и АО «Сбербанк Лизинг» в отношении транспортного средства «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> выгодоприобретаталем по данному договору по риску «Ущерб» на случай повреждения ТС, кроме случая гибели ТС, а также в случае повреждения и хищения ТС является ООО «Альфа».

ООО «Альфа» обратилось в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО, в рамках которого, страховая компания произвела в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 487066,90 руб., что подтверждено платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу АО «Альфа Страхование» страховую выплату в размере 304 006, 32 руб.

<...> АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию о выплате ущерба в размере 87 066,90 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> иного размера ущерба, суду представлено не было. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению суммы ущерба ответчик не заявил. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду ФИО1 не представила.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку риск повреждения транспортного средства «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» истец, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 487066,90 руб.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума <...>), лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Так как гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Лада Гранта» г.р.з. <...> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило истцу часть суммы выплаченного страхового возмещения в размере 304 0006,32 рублей в пределах лимита ответственности страховщика согласно статье 7 Закона об ОСАГО.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 Постановления Пленума <...>, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Так как истец произвел выплату страхового возмещения в размере 487 066,90 руб., в силу изложенных положений ГК РФ к нему перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей предел предусмотренного законом лимита страховой выплаты в сумме 400 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу обозначенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Лада Гранта» г.р.з. <...>, она же управляла данным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика в связи с несоблюдением последней ПДД РФ, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела и объективно установлено в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 как собственник автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. <...> и непосредственный причинитель вреда несет ответственность за вред, причиненный при использовании данного транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...>, наличие оснований для возложения на ФИО1, обязанности возмещения вреда, причиненного ею при управлении автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. <...>, вследствие нарушения требований ПДД, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «ГАЗ 3009Z6» государственный регистрационный номер <...>, риск причинения ущерба которому был застрахован у истца, выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования о выплате ущерба в части, превышающей лимит ответственности страховщика согласно статье 7 Закона об ОСАГО, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому требование истца о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в сумме 87 066,90 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения (паспорт <...>, выдан ОВД <...> Башкортостан <...>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <...>) сумму в размере 87 066 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-842/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан