Гр.дело № 2-1588/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-002824-64
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 435 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 13 375 руб.
Требования мотивированы тем, что 12 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », г/н ..., находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля « ». В результате названного происшествия транспортному средству « » были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца » была застрахована истцом по договору ..., в связи с чем страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 435 000 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством « ».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещались судом, обеспечили участие в деле своих представителей по доверенностям ФИО9, ФИО10
От представителей ответчиков по доверенностям ФИО9, ФИО10 поступило письменное заявление о признании иска в части требования о возмещении в размере 4814,29 руб.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и пп. «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », г/н ... (собственник ФИО5), находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля « », без г/н (владелец ФИО7) под управлением ФИО6
Из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в действиях водителя « » ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного УК РФ, так как он следуя на автомобиле с неустановленной следствием скоростью по Федеральной автодороге .... Не учел дорожные условия чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В силу неверно выбранного скоростного режима ФИО2 допустил занос своего автомобиля, и не справившись с управлением транспортного средства. В нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, предусматривающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем « » без г/н под управлением ФИО6 Однако, ФИО2 скончался на месте ДТП, в возбуждении уголовного дела отказано согласно УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.
Из представленного в дело стороной истца страхового полиса №... установлено, что автомобиль « », г/н ... принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только: ФИО5, ФИО18.
Таким образом, ФИО2 не был допущен к управлению указанным транспортным средством.
Истцом на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года владельцу автомобиля « » ФИО7 произведено возмещение ущерба за вред причиненный имуществу в размере 400000 руб., Акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью произведено возмещение ФИО6 в размере 35000 руб.
Итого, общий размер возмещения, выплаченного страховой компанией по данному страховому случаю составил 435000 руб.
В связи с тем, что ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем », истцом его наследникам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.
Поскольку требование не исполнено, страховщик обратился с иском к наследникам лица, не включенного в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – ФИО2, о взыскании с них выплаченного страхового возмещения.
Судом установлено, что по сведениям Управления ЗАГС по РБ ФИО2 в браке не состоял, актовые записи о рождении у него детей отсутствуют; родителями указаны – ФИО3, ФИО4
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества наследодателя ФИО2 не открывалось.
По сведениям Управления Росреестра по РБ от 12 мая 2025 года ФИО2 не имел в собственности объектов недвижимости.
По сведениям МВД по РБ от 17 мая 2025 года согласно базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован.
По запросу суда ФНС России представлены сведения обо всех открытых на имя ФИО2 банковских счетах.
Так, по сведениям АО «ТБанк» от 26 мая 2025 года между Банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты №... в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ... и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года доступный остаток по договору составил 4814,17 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг нафинансам рынке № ..., в соответствии с которым открыты брокерские счета, денежная сумма на счету составила согласно выписке 0,12 руб.
По сведениям ПАО «Сбербанк», ПО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Райффазенбанк» денежных средств на действующих банковских счетах на имя ФИО2 не имеется.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 составило 4814.29 руб. (4814,17 руб. + 0,12 руб.).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчикам ФИО11, как наследникам первой очереди. Судом учитывается, что доказательств непринятия наследства представлено не было, письменный отказ от принятия наследства нотариусу не подавалось, из пояснений представителей ответчиков данных в судебном заседании следует, что Х-вы занимались похоронами сына, после его смерти распорядились его личными вещами, что-то оставили на память, что-то выбросили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 возмещения убытков в пределах стоимости наследственного имущества равной 4814,29 руб.
В ходе рассмотрения дела представители ответчиков по доверенностям ФИО9, ФИО10, воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признали заявленные требования в размере 4814,29 руб., оснований для отказа в принятии иска суд не усматривает. Право на признание иска прямо оговорено в нотариальных доверенностях.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 13375 руб. на цену иска 435000 руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, в иске истец просил взыскать возмещение в сумме 435000 руб., по решению суда взыскано – 4814,29 руб., что составляет 1,10 % (4814,29*100/435 000).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 147,12 руб. (13 375*1,10%).
При этом, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Тем самым, поскольку ответчики исковые требования признали в части взыскания возмещения в размере 4814,29 руб., то с Х-вых подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 44,14 рублей (147,12 руб. – 70%), в остальной части ПАО СК Росгосстрах вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (паспорт ...), ФИО1 ФИО20 (паспорт ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 ФИО21, сумму причиненного материального ущерба в размере 4814,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44,14 руб., всего взыскать – 4858,43 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Л.Н. Помишина