Дело № 2-3589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 19 декабря 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в Борском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

1. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Борского судебного района Нижегородской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 43539,18 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты>.

2. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Борского судебного района Нижегородской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 41569,55 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты>.

3. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Борский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2813960,53 рублей, в пользу взыскателя: <данные изъяты>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 2628951,30 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Из ответа Управления Росреестра по Нижегородской области следует, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1515 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 475 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок. площадью 225 кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действии по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств поступающих из заработной платы должника недостаточно для погашения всей задолженности.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 имущество:

- земельный участок, площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>:

- кадастровый №, площадью 1515 кв.м.;

- кадастровый №,площадью 475 кв.м.;

- кадастровый №, площадью 225 кв.м.

К объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные земельные участки не относятся.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом Нижегородской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2813960,53 рублей, в пользу взыскателя: <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 43539,18 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 41569,55 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исполнительные производства объединены в сводное, присвоен <данные изъяты>, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 2628951,30 рублей.

Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие нарушений прав третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 16811,53 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Борского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (<данные изъяты>):

- земельный участок, площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 16811,53 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков