Дело №2а-1630/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003611-56

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 21 октября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Винниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

08.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением о частичной отмене и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ... по п. «а,б» ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Березниковского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой им работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Просит дополнить установленные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию до четырех в месяц, а также запретив нахождение ФИО1 в местах, посещаемых несовершеннолетними.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора решением Березниковского городского суда Пермского края от ... административные ограничения ФИО1 были дополнены путем увеличения явки на регистрацию до трех раз в месяц,

ФИО1 прибыл на место жительства: ..., встал на учет в ОМВД России «Чусовской», ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора.

В период с марта 2025 по сентябрь 2025 ФИО1 были совершены административные правонарушения против здоровья и общественной нравственности населения, а также порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 6.89 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел на регистрацию до четырех раз в месяц.

Также просит дополнить установленные ограничения, административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей), которое является обязательным для лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его явка в суд обязательной не признавалась, в связи с чем суд считает его реализовавшим свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой им работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Решение вступило в законную силу ...

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ... административные ограничения ФИО1 были дополнены путем увеличения явки на регистрацию до трех раз в месяц (л.д. 18-19).

... ФИО1 встал на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» в качестве поднадзорного лица, где ему были разъяснены права и обязанности, заведено дело административного надзора (л.д. 12-17).

... ФИО1 уведомлен о введении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора (л.д. 20-21).

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ... начальником полиции Отдела МВД России «Чусовской» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23), ... постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 22).

Согласно справке-характеристике характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 2 группы, постоянного места работы не имеет. Из сведений о привлечении к административной ответственности также следует, что ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности в период осуществления административного надзора.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. нарушения ограничений административного надзора, приведшего к совершению административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленных решением Березниковского городского суда Пермского края от ... года с учетом решения Березниковского городского суда Пермского края от ... года административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также вменение обязательного ограничения, предусмотренного подп. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные по решению Березниковского городского суда Пермского края от ... года с учетом решения Березниковского городского суда Пермского края от ... года административные ограничения:

установить ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ФИО1 обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.