№2а-1158/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла, УФССП по Орловской области на действия (бездействия) судебных приставов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4, УФССП по Орловской области на действия (бездействия) судебных приставов. В обоснование заявленных требований указывал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 находятся исполнительные производства №-ИП от 01.08.2019 г., №-ИП от 20.01.2020 г., №-ИП от 11.09.2019 г., №-ИП от 02.07.2018 г., №-ИП от 21.09.2021 г., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденные в отношении ФИО1 Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2022 г. по делу № А48-9449/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО5. 25.03.2022 г. в адрес Железнодорожного РОСП г. Орла почтой России было направлено заявление об окончании указанных исполнительных производств на основании введения процедуры реализации имущества гражданина. 25.03.2022 г. аналогичное заявление было направлено на адрес электронной почты Железнодорожного РОСП г. Орла - osp03@r57.fssprus.ru. До настоящего времени указанные исполнительные производства не окончены, а также не сняты запреты на регистрационные действия по автомобилю ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, VIN №, который зарегистрирован за ФИО2 О том, что исполнительные производства до сих пор не окончены, стало известно 20.06.2022 г., при проверке информации, размещённой на официальном сайте ФССП России http://fssp.gov.ru/.
В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 по не окончанию исполнительных производств №-ИП от 01.08.2019 г., №-ИП от 20.01.2020г., №-ИП от 11.09.2019 г., №-ИП от 02.07.2018 г., №-ИП от 21.09.2021 г., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД возбужденных в отношении ФИО2, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 окончить исполнительные производства №-ИП от 01.08.2019 г., №-ИП от 20.01.2020 г., №-ИП от 11.09.2019 г., №-ИП от 02.07.2018 г„ №-ИП от 21.09.2021 г., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 направить в адрес финансового управляющего - ФИО5, адрес для корреспонденции: 302000, г. Орёл, а/я 100, следующие документы: надлежащим образом заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении заявителя, в том числе исполнительных производств о взыскании с заявителя расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора; исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении заявителя. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 направить в МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области постановления о снятии ограничительных мер в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, VIN №.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.07.2022г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 на надлежащего административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 04.08.2022г. к участию в деле был привлечен административный ответчик – начальник-отделения - старший судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла
В судебное заседание административный истец и его представитель, заинтересованное лицо – Финансовый управляющий ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик и.о. старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО4 требования не признала, пояснила, что исполнительные производства окончены, все ограничения сняты, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом - исполнителем в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства (ч. 1 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве).
При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства (ч. 2 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве).
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от 01.08.2019 г., №-ИП от 20.01.2020 г., №-ИП от 11.09.2019 г., №-ИП от 02.07.2018 г., №-ИП от 21.09.2021 г., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденные в отношении ФИО2
В рамках сводного исполнительного производства были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, VIN №.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2022 г. по делу № А48-9449/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО5.
11.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от 01.08.2019 г., №-ИП от 20.01.2020г., №-ИП от 11.09.2019 г., №-ИП от 02.07.2018 г., №-ИП от 21.09.2021 г., возбужденных в отношении ФИО2
Также 11.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3 вынесены постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, г.н. № 57, VIN №.
Согласно сведениям МВД России от 19.07.2022 г., в отношении автомобиля ВАЗ 21150, 2003 г.в., г.н. №, не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством.
В силу положений ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Таким образом, в суде было установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области выполнены требования об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, и снятии ограничительных мер в отношении принадлежащего ему автомобиля.
На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла, УФССП по Орловской области на действия (бездействия) судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.
Судья Н.В. Севостьянова